Справа № 2-533/09

                                                      РІШЕННЯ

                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді                  Підгорного І. І.

при секретарі :                                       Сороки І. Є.  

з участю прокурора               Чубка Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконання зобов`язань ,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

    В заяві до суду позивач вказує, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 24.04.07 р. було укладено кредитний договір № 2925, відповідно до якого він отримав кошти від банку у сумі 325 000,00 грн. терміном остаточного погашення не пізніше 21 квітня 2017 року зі сплатою 16 % річних.

    24 квітня 2007 року із ОСОБА_2 було укладено договір поруки та договір іпотеки нерухомого майна, відповідно до яких поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком по зобов`язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору № 2925 від 24.04.2007 р. в повному обсязі цих зобов`язань.

    На даний час зі сторони позичальника порушено строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору. При таких обставинах, установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

    На момент пред`явлення позову загальна сума заборгованості за кредитом – 293546,02 грн., відсотки – 12174,79 грн., пеня – 1629,51 грн., а всього заборгованість складає 307350,32 грн.

    На даний час боржник та поручитель не зважаючи на неодноразові вимоги банку погасити заборгованість, будь – яких заходів  до виконання зобов`язання за кредитним договором не вживають та від повернення кредиту і інших сум за цим договором всіляко ухиляються.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 змінив позовні вимоги і просить стягнути 318113,00 грн., підтримав їх в повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

    24.04.2007 року укладено кредитний договір № 2925 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, відповідно до якого він отримав кошти від банку у сумі 325000,00 грн. терміном остаточного погашення не пізніше 21 квітня 2017 року зі сплатою 16 % річних.

Згідно договору поруки № 3071 та договору іпотеки № 1486 від 24.04.2007 р. укладених з ОСОБА_2 вбачається, що вона являється поручителем, бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору № 2925 від 24.04.2007 р., в повному обсязі цих зобов`язань.  

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2925 від 24.04.2007 р. станом на 14 травня 2009 року, заборгованість по кредитному договору становить 318113,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання, але належним чином був повідомлений, необхідно провести заочний розгляд справи.

Суд вважає, що стягнення цієї суми буде підставним, оскільки такі наслідки наступили в зв`язку з неналежним виконанням умов договору зі сторони відповідачів.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 -  226 ЦПК України, ст. 550, 554, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд ,-

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2925 від 24 квітня 2007 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 – достроково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь філії – Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2925 від 24 квітня 2007 року в сумі 318113,00 грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом, якщо буде подана заява відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

                               Суддя                         підпис                              

                                                     копія вірна

             Головуючий по справі                                     ОСОБА_6