Справа  № 2- 343 / 2009 року

 У Х В А Л А

 про  повернення  позовної  заяви  

05  березня    2009  року                                                             м . Ромни

    Суддя Роменського міськрайсуду Сумської області Міленко М.П.,  розглянувши  позовну заяву  Роменського  міжрайонного  прокурора  в  інтересах  Держави   в  особі :   Біловодської  сільської   ради  до ОСОБА_1 , третя особа на  стороні  відповідача  :   ОСОБА_2  про визнання  державних актів  на   право  приватної  власності на землю  недійсними ,-

 

                                                                            В С Т А Н О В И В:

              Ухвалою  судді  від  19  лютого 2009 року  зазначена  позовна  заява  залишена  без  руху  для  усунення  її  недоліків.

    Правовими  підставами  для  видачі  відповідачеві  у справі   ОСОБА_1  державних  актів  на  земельні  ділянки  площею   0,0893  та  0,1560 га.  явились,  зокрема,  рішення  Біловодської  сільради  №  42   від   29  грудня  1993 р. « Про   приватизацію  земельних   наділів  жителів Біловодської сільради»  та  рішення  №  14  від  30  грудня  1997 р.  « Про  виділення  земельних  ділянок у  приватну  власність» , про  що  зазначено   в   позовній  заяві.

    Вимоги  ухвали  суду  про  долучення  до  позову  зазначених  рішень  сільради   та   відомостей  про  їх  скасування  чи залишення  в силі  відносно  земельних  ділянок,  переданих  у  власність   відповідача   ОСОБА_1 , залишені  не  виконаними, як  і  вимоги  про  обґрунтування  позовних  вимог  в  частині  зазначення  допущених  порушень відповідачем  при  отриманні  цих  земельних  ділянок,  як того  вимагає  п. 5 ч. 2 ст. 119  ЦПК України,  тобто  в  позовній  заяві   так  і  не  зазначено  які  ж  порушення  його  прав,  в особі  Біловодської  сільради,  ці  обставини  підтверджують.

    Вимоги   позовної  заяви   ґрунтуються  на  допущених  порушеннях  іншої  особи.

    Відповідно  до  ст. 119 ЦПК  України  правильність  оформлення  заяви  до суду  покладається  на  позивача. У  разі,  якщо  позивач  в   установлений  строк  не  виконає  ухвали  судді, заява  вважається  неподаною  і  повертається  позивачеві.            

                Керуючись  ст. ст.  119,  121 ч. 2  ЦПК   України ,-

   

                                                                У Х В А Л И В:

 Позовну  заяву  Роменського  міжрайонного  прокурора  в  інтересах  Держави   в  особі :   Біловодської  сільської   ради  до ОСОБА_1 , третя особа на  стороні  відповідача  :   ОСОБА_2  про визнання  державних актів  на   право  приватної  власності на землю  недійсними   вважати неподаною  і повернути   позивачу.  

Заяву   про апеляційне оскарження   ухвали  суду може бути  подано протягом  п»яти   днів  протягом   п»яти   днів  з дня проголошення    через Роменський   міськрайонний суд,  а апеляційну скаргу – в такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви   про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Сумської області , або   в порядку ч. 4  ст. 294  ЦПК України.          

   СУДДЯ: підпис...

  КОПІЯ ВІРНА:

 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГОСУДУ                                                                                            М.П. МІЛЕНКО