ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2007 р.11:05Справа №  8/747/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представника позивача –Кравця В.О. по дов. № 5436/9/10-007 від

06.09.2007р.;   

відповідач у судове засідання не з’явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м.  Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

до фізичної особи-підприємця –ОСОБА_2 (надалі –підприємець ОСОБА_2),

54018, АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов про припинення підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_2 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, з 15.03.1999р. не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

Про час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 09.11.2007р. Проте відповідач не використав наданого законом права на подання заперечень проти позову та на участь представників у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, фізичну особу –ОСОБА_2 зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради  15.03.1999р. за реєстровим номером НОМЕР_2. Відповідач включений до Державного реєстру фізичних осіб за ідентифікаційним номером НОМЕР_1. Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.

Як вбачається з акту перевірки  № 790 від 14.09.2007р., а також  пояснень позивача податкові декларації не подаються відповідачем з 15.03.1999р.

Оскільки з 15.03.1999р. відповідач не надає податкової звітності, чим порушує вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи - підприємця;  постановлення судового  рішення про оголошення фізичної особи померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про визнання  фізичної  особи, яка  є  підприємцем,  недієздатною  або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

     У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового  рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов’язано з банкрутством  фізичної особи-підприємця.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54018, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В день набрання постановою законної сили її копію направити державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому 254 КАС України.                                                   

СуддяТ.В.Гриньова

Повний текст постанови складено “____” лютого 2008 року.