БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-1906/2009 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

22 квітня 2009 року                                 м. Бершадь      

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді   Глушка І.В.,

за участю секретаря                         Бурлаки А.І,

позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського району Вінницької області Куцого Вадима Григоровича про оскарження рішень суб’єкта владних повноважень, суд –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позивач звернувся до суду з цим позовом, і просив скасувати постанову АВ 045810 по справі про адміністративне правопорушення щодо нього від 23.02.2009 року.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що 23 лютого 2009 року о 13 год. 45 хв. він вимушено призупинив транспортний засіб на узбіччі вул. Чкалова м. Бершадь Вінницької області, біля будівлі, яка йому належить на праві приватної власності, оскільки у його в цьому виникла гостра необхідність. Через 4 хвилини він вийшов щоб продовжити рух транспортним засобом. Проте, інспектором ВДАІ Піщанського району Вінницької області Куцим В.Г. було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил зупинки на перехресті, внаслідок чого було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вважає дану постанову неправомірною.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив суд їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує і позивач.

    Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2009 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1. вимушено призупинив транспортний засіб на узбіччі вул. Чкалова м. Бершадь Вінницької області, біля будівлі, яка йому належить на праві приватної власності, оскільки у його в цьому виникла гостра необхідність. Через 4 хвилини він вийшов щоб продовжити рух транспортним засобом. Проте, інспектором ВДАІ Піщанського району Вінницької області Куцим В.Г. було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил зупинки на перехресті, внаслідок чого було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Однак, судом встановлено, що дії працівників ДАІ було вчинено з порушенням вимог чинного законодавства.

Так, відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного  правопорушення  складається протокол уповноваженими на те посадовою особою  або  представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол  про  адміністративне  правопорушення,  у  разі його оформлення,  складається у  двох  екземплярах,  один  з  яких  під розписку  вручається  особі,  яка притягається до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на вищевказані вимоги закону працівником ДАІ не було складено та вручено другого екземпляра протоколу  про адміністративне  правопорушення позивачеві.

В подальшому у порушення вимог ст. 283 КУпАП відповідачем було винесено постанову щодо притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, а саме: в постанові не зазначено місця вчинення правопорушення та його обставин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне постанову АВ 045810 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 23.02.2009 року скасувати, справу надіслати на новий розгляд.  

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 254, 283, 287-289, 293 КУпАП, суд -  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позов задовольнити.

Скасувати постанову АВ 045810 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 23.02.2009 року, справу надіслати на новий розгляд.    

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя