ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "22" квітня 2009 р.                                                                      Справа №14/56

За позовомПрокурора Путильського району в інтересах держави в особі Державного підприємства „Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності”

до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1

простягнення заборгованості за договором –400 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаМарусяка В.С. довіреність № 150 від 24.02.2009р..

Від відповідачане з'явився

За участю прокурораПацарен В.Я .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Путильського району в інтересах держави в особі Державного підприємства „Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності” звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором – 400 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні зазначили, що заборгованість за договором відповідачем перераховано в повному об’ємі 16.04.2009 року та надали відповідні докази оплати.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Справу може бути розглянуто без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість за договором перерахована відповідачем 16.04.2009 року, тобто після порушення провадження у справі 11.03.2009 року, з відповідача стягується в доход Державного бюджету України - державне мито в сумі 102 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Керуючись ст. 29, ст. 44, ст. 49, п.1? ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)

- в доход Державного бюджету України –державне мито в сумі 102 грн.;

- до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Видати наказ.

                   Суддя                                                                  М.В. Швець