Справа «№2-1838/2007

Код суду 27-02

Категорія  31

РІШЕННЯ

Ім.,ям    України

/ заочне/

29 січня 2007 року. Гагаринський районний суд м. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі        Глущенко Н.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  Про усунення перепонів у користуванні власністю та зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ: Позивачка пояснила суду, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. По квартирі зареєстрований відповідач, який продаючи свою частку квартири, обіцяв до 27 грудня 2006 року знятись з реєстрації, але обіцянку не виконав. Своїми діями відповідач перешкоджає належним чином користуватись своєю власністю, вона за нього як за зареєстрованого несе збитки, сплачує комунальні послуги, не може розпорядитись своєю квартирою, тому просить суд зобов,язати Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України у м. Севастополі зняти відповідача з реєстрації по її квартирі.

Відповідач до суду не з,явився, сповіщався належнім чином через кур,єрську службу, про причину не появи до суду, суд не повідомив тому суд прийняв рішення про розгляд справи заочно.

Вислухавши позивачку, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продали, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1. Згідно п.9 цього договору відповідач зобов,язаний був знятись з реєстрації по квартирі до 27 грудня 2006 року, але зобов,язання не виконав. Свідок ОСОБА_3 підтвердила у суді, що відповідач у квартирі не проживає з вересня 2005 року., проживає у будинку АДРЕСА_2. Уклав новий шлюб з громадянкою ОСОБА_4 Позивачка несе за відповідача як за зареєстрованого затрати по сплаті комунальних послуг, не може належним чином розпоряджатись своєю квартирою.

Згідно ст.. 48 ч.2 Закону України «Про власність» власник має право ставити питання про усунення перешкод у користуванні власністю навіть тоді, коли не ставиться питання про порушення права власності.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню та відповідача слід зняти з реєстрації по квартирі.

Керуючись ст.. 48 Закону України «Про власність» ст.. 391 ЦК України ст.212-214 ЦПК України суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Зобов,язати Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України у м. Севастополі зняти з реєстрації ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.