Справа № 2-144     

                                            2009 року

                          РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

      16 квітня  2009 року.  Путивльський   районний суд  Сумської  області у складі:                 головуючого - судді Литовки М.І.

                                                         при секретарі - Ковальовій К.В.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за  позовом Путивльської житлово - експлуатаційної контори (ЖЕК) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про  стягнення коштів на утримання будинку та прибудинкової території,-                                                                                                                                                                             

    ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 яка разом з повнолітнім братом ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 і є квартиронаймачем, Путивльська ЖЕК надавала послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Яких - бо претензій до якості наданих послуг не надходило, але за надані послуги відповідачі вчасно та в  повному розмірі кошти не сплачували, внаслідок чого починаючи з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року утворилась заборгованість в сумі 759 грн. 78 коп, яку і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

      Представник позивача, в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи була повідмлена належним чином, про що свідчить її розписка у справі, однак в судове засідання не з,явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню  зі слідуючих підстав.

    Згідно  до ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

      Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

    Згідно ст.ст. 19,20 Закону України “Про житлово - комунальні послуги”  та  п. 7  Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року -  квартиронаймач зобов”язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 є квартиронаймачем , АДРЕСА_1, разом з нею в квартирі зареєстрований її повнолітній брат ОСОБА_2, що підтверджується поквартирною карткою (а.с. 6).

    Відповідачам надавались послуги з утримання будинку та прибудинкової тереиторії, але  відповідачі за надані їм послуги вчасно і в повному розмірі кошти не сплачували, внаслідок чого з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року  виникла  заборгованість, яка складає 759 грн. 78 коп., дані обставини підтверджуються  випискою з рахунку ОСОБА_1 (а.с. 4), та  довідкою Путивльської ЖЕК про стан заборгованості на 01.02.2009 року (а.с.3),  зазначені докази  сумніву  в суду не викликають.

    Поскільки відповідачі в порушення ст.68 ЖК України, ст. ст. 19, 20  Закону України “Про житлово - комунальні послуги”,  надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території вчасно та  в повному  розмірі не оплачували, то сума боргу, яка складає 759 грн.78 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.

    Рішенням Путивльської міської ради Путивльську ЖЕК звільнено від сплати державного мита (а.с. 10), тому, суд вважає за необхідне, згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

    Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено витрати  інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (а.с. 15), які згідно ст.  88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача.

    На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88 ЦПК України,  ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20  Закону України “Про житлово - комунальні послуги”,  суд, -      

                     ВИРІШИВ:

              Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Путивльської житлово - експлуатаційної контори  759 грн. 78 коп. боргу за спожиті послуги, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, а всього  789 грн. 78 коп. (сімсот вісімдесят дев,ять грн. 78 коп.)

    Стягнути  з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по 25 грн. 50 коп. з кожного, судового збору на користь держави.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення  рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:підпис.

    Копія вірна.

    Голова

Путивльського районного суду                     П.П. Гриценко

    Рішення суду набуло законної сили 29 грудня 2008 року.

    Голова

Путивльського районного суду                     П.П. Гриценко