Справа №1-37/2007 p.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 січня 2007 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Барчишиній А.В.
з участю прокурора Федонюк І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і жителя АДРЕСА_1, українець, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, гр-н України, не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Мізяківська Слобідка, Калинівського району, Вінницької області, українець, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двоє неповнолітній дітей, проживає АДРЕСА_2, не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, урожденець і жительАДРЕСА_3, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, гр-н України, не судимого,
всіх у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В середині листопада 2006 року в денний час ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою під час роботи на Мізяківському цегельному заводі с.Мізяків із території даного заводу викрали 4 (чотири) рельси з каркаса Ленточного транспортера довжиною по 7 м. кожна, вартістю 41 грн. за 1 м. на загальну суму 1148 грн.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнали повністю. Суду пояснили, що в середині листопада 2006 року під час роботи на Мізяківському цегельному заводі в денний час за взвємною домовленістю викрали 4 шт. рельс, довжиною кожна 7 м., з метою продати і отримати гроші для використання на власні потреби. Спочатку викрадені рельси заховали в бур'янах біля цегельного заводу, а в нічний час викрадені рельси продалиОСОБА_4 за 200 грн.
Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 їх вина у вчиненому повністю підтверджується : протоколом огляду місця
події (а.с.3), протоколом огляду та вилучення рельсів (а.с.5), довідкою про вартість (а.с.11),
речовими доказами (а.с.14), показами свідків.
Так свідок ОСОБА_4 показав, що всередині листопада 2006 року він придбав у нічний час
в підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 4 шт. рельс, кожна довжиною 7 м., за 200 грн.. При цьому підсудні йому заявили, що зазначені рельси не являються краденими і належать їм. Від працівників міліції йому стало відомо, що придбані ним рельси були викраденими із Мізяківського цегельного заводу.
Із показів свідка ОСОБА_5 видно, що 17.12.2006 року під час обходу території Мізяківського цегельного заводу він виявив 4 шт. рельс по 7 м. кожна викраденими. Дані рельси використовувались як каркас транспортної рельси для подачі цегли. Про дану крадіжку заявив працівникам міліції , які невдовзі виявили, що крадіжку даних рельс вчинили працівники цегельного заводу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. На даний час викрадені із цегельного заводу рельси знаходяться на зберіганні в гр-наОСОБА_4
Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України - як крадіжка чужого майна по кваліфікуючій ознаці за попередньою змовою групою осіб; підсудного ОСОБА_2 кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України - як крадіжка чужого майна по кваліфікуючій ознаці вчинена за попередньою змовою групою осіб; підсудного ОСОБА_3 кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України - як крадіжка чужого майна по кваліфікуючій ознаці вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При обрані виду і міри покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд враховує, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, розкаялись у вчиненному, мають на утримані неповнолітніх дітей, причинені збитки крадіжкою відшкодовані.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обрати покарання ОСОБА_1 -у вигляді обмеження волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням; ОСОБА_2 - у вигляді обмеження волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням; ОСОБА_3 - у вигляді обмеження волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_2 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_3 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі чотири рельси довжиною по 7 м. кожна, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 передати по належності Мізяківському цегельному заводу через ОСОБА_5Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.