Справа № 2-н-224/08
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
«12» вересня 2008 р. м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10640, 59 грн., посилаючись на те, що відповідно договору № ABM7RX01220043 від 06.12.2007 p., ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 7570, 80 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2009 року, з щомісячним платежем у сумі 633, 30 грн..
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору кредиту станом на 14.08.2008 року виникла заборгованість у сумі 10640, 59 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом у сумі 7570, 80 грн.;
· заборгованості по процентам за користуванням кредитом у сумі 548, 25 грн.;
· заборгованості по комісії за користуванням кредитом у сумі 2210, 64 грн.;
· пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 310, 90 грн..
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із копії договору укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Акцент-Банк» від 06.12.2007 р. та доданими до заяви документами вбачається, що вимога заявлена банком про стягнення заборгованості за кредитним договором, як
2
суми неповернутого боржником кредиту, процентів, комісії та пені і не є безспірною, потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.
Розрахована заявником сума заборгованості за кредитом, комісія, проценти та пеня не погоджені з позичальником, а право кредитора на стягнення неустойки (пені) не є безспірним згідно зі ст. ст. 550, 551, 617 ЦК України.
Таким чином, за даною заявою ЗАТ «Акцент-Банк» вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України,
СУДДЯ,
УХВАЛИВ:
Відмовити ЗАТ «Акцент-Банк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 10640, 59 грн. за кредитним договором № ABM7RX01220043 від 06.12.2007 p..
Роз'яснити ЗАТ «Акцент-Банк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.