Володимир-Волинський міський суд Волинської області

м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, 44700, (03342) 2-17-57

УХВАЛА

26 серпня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в

складі:

головуючого судді - Сеника Р.П., при секретарі - Громяк А.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі- Волинському заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16 липня 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

встановив:

26 липня 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Свою заяву мотивують тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за їх відсутності, оскільки вони не змогли прибути в судове засідання у зв’язку з постійним місцем проживання за іншою адресою, за місцем реєстрації проживають їх батьки, які не отримували копію рішення. Просять суд скасувати заочне рішення.

Судом встановлено, що 26.07.2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення було постановлене заочне рішення, яким позов було задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 212/к, укладеного 04 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 2643, 02 дол. США (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 20948, 31 грн.) звернуто стягнення на предмет застави на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" : торговий контейнер металоконструкція) № 189, площею 4 кв. метри, що належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до Договору купівлі-продажу № 25 від 01.06.2004 року та паспорта на торгове місце № 189 і знаходиться в м. Володимир- Волинський, вул. Підзамче, 1 та автомобіль ВАЗ 2108, 1992 року випуску, тип транспортного засобу легковий комбі, шасі:ХТА210800Ш 142303, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСС 016422, виданого 04.04.2007 року Нововолинським МРВ ДАІ у Волинській області та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом вилучення у відповідачів заставленого майна та продажу вказаного заставного майна публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

ОСОБА_2, ОСОБА_3, подали до суду заяву про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України. Не погоджуються з рішенням, оскільки сплатили заборгованість за кредитом та мають заперечення на позов, справу було розглянуто за їх відсутності, хоча причини їх неявки до суду були поважними.

Відповідно до п, 2 ч. З ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки, що надсилались відповідачам за їх місцем реєстрації відповідачам не були вручені, були повернені працівником поштового відділення з відміткою : «за зазначеною адресою не проживає» ( а.с.49, 54).

В судовому засіданні під час розгляду заяви відповідач ОСОБА_3 JI.A., заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заяву відповідачів ОСОБА_3 JI.A, ОСОБА_3, слід задовольнити, заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 16 липня 2010 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвали в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 16 липня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення

скасувати.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення до розгляду на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.

Сагайдачного,24, каб. № 111.

Суддя