Справа № 2-0-110\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2009 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М.
при секретарі – Буклей Л.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Перша Державна нотаріальна контора Харківського району про встановлення факту родинних стосунків
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 15 листопада 1999 року, приходиться їй рідним батьком, а також встановити належність Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.09.1985р. щодо житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, с.Циркуни, провулок 1-го Травня, б. № 48, ОСОБА_2.
У попередньому судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що 15 листопада 1999 року помер її батько – ОСОБА_2, прізвище якого у Свідоцтві про народження заявниика та у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13.09.1985р. було помилково зазначено як ОСОБА_1. У зв”язку з вирішенням питань спадщини, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який приходиться їй рідним батьком, та встановити належність Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.09.1985р. ОСОБА_2.
Зацікавлена особа – Перша Державна нотаріальна контора Харківського району, будучи повідомленою про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, до попереднього засідання не з”явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається зі Свідоцтва про народження, виданого Червонозаводським відділом РАГС м.Харкова, актовий запис № 448, ОСОБА_1 народилася 01 травня 1976 року в місті Харкові, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).
Згідно зі Свідоцтвом про народження від 05 липня 1941 року, виданого Циркунівською сільською радою, серійний № УВ № 061086, ОСОБА_2 народився 22 червня 1941 року в селі Циркуни Харківського району Харківської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5).
Крім того, Військовий квиток серії НУ № 1475759, виданий Дергачівським районним військовим коміссаріатом Харківськоїї області від 12 грудня 1963 року, а також обліково-послухова картка до Військового квитка належать ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).
В судовому засіданні встановлено, що після проходження ОСОБА_2 служби в лавах Збройних Сил СРСР ним був отриманий паспорт громадянина СРСР, в якому помилково було вказано прізвище – ОСОБА_4. Тому наступні документи ОСОБА_2 були отримані ним на вказане прізвище. Так, Трудова книжка від 31 січня 1964 року видана ОСОБА_3 (а.с. 14).
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Червонозаводським відділом РАГС м.Харкова 26 червня 1981 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 358. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища – ОСОБА_4 (а.с. 15).
15 листопада 1999 року в місті Харкові ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис № 3780 (а.с. 6).
Зі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району ОСОБА_7 13 вересня 1985 року, вбачається, що житловий будинок, житловою площею 12 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область Харківський район с.Циркуни, провулок 1-го Травня, б. № 48, в рівних долях належить ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 9).
Той факт, що ОСОБА_2 приходиться заявнику рідним батьком підтверджується також показаннями свідків, так допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, у них народилися дві доньки: ОСОБА_9 та ОСОБА_1. Коли ховали батьків чоловіка, на цвинтарі звернула увагу, що зазначено прізвище Данець, а не ОСОБА_3. Чоловік їй пояснив, що коли він повернувся з армії, отримав паспорт, де помилково було зазначено прізвище «Данець», але він цьому факту не придав значення.
Крім того, свідок ОСОБА_9, яка приходиться рідною сестрою заявнику, зазначила, що її дівоче прізвище – ОСОБА_3. Дід та бабуся по батьковій лінії мали прізвище «Донець», такеж прізвище було і у рідних батька, які проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті діда – ОСОБА_5 у селі Циркуни залишився будинок № 48 по вулиці Першого Травня. ОСОБА_9 підтвердила той факт, що помилка у прізвищі була допущена при видачі її батьку паспорта громадянина СРСР, але він на це ніякої уваги не звернув.
За таких обставин, судом безспірно встановлено та не оспорювалося сторонами по справі, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2, який помер 15 листопада 1999 року в місті Харкові.
Крім того, суд вважає необхідним встановити той факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.09.1985р., посвідченого державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району ОСОБА_7, р.№ 2-1393, належить ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 130, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 15 листопада 1999 року, приходиться рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району ОСОБА_7 13 вересня 1985 року, р.№ 2-1393, щодо житлового будинку, площею 12 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, с.Циркуни, провулок 1-го Травня, б. № 48, складеного на ім”я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І.М. Шелест