Справа № 698/675/13-ц

Провадження 2/698/307/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Шарка О. П. при секретарі Гавриш Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. 05 серпня 2013 року хвалою Катеринопільського районного суду було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху в зв"язку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Протягом 5 днів з дня отримання ухвали позивач виправила недоліки позовної заяви та обґрунтовує його слідуючим, що позивач з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2009 року. Знаючи, що у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та потребує постійного піклування та догляду, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Чоловік позивачки майже не надає фінансової допомоги на утримання їхньої дитини. За останній рік він лише один раз дав гроші на утримання дитини а саме: в травні 2013 800 грн.. Позивачка працює у ЦПВЗ Катеринопіль -1 на посаді оператора поштового зв'язку з 12.07.2013 року. Заробітна плата у неї є незначною і утримувати двох дітей самостійно позивачці важко. Старший син від першого шлюбу.

Згідно зі ст. 180 КС України відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід (однак досить високий), який повністю витрачає на свої потреби.

Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки, сина немає.

Натомість їхня дитина постійно потребує нормального харчування та одягу. Усе це потребує значних коштів і сама позивачка не здатна в повній мірі цього забезпечити, так як на роботу влаштувалася недавно.

Також позивач встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючі на мінливий дохід відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, не зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення, дослідивши наявні докази, вважає,що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно наданих письмових доказів копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 серії І-СР № 053453 виданим 21.04.2009 року, актовий запис № 8, вбачається, що вона була одружена з ОСОБА_2, згідно свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії 1-СР № 087171 актовий запис № 15, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, підтверджується народження ОСОБА_3

Керуючись ч.5п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону,не порушує права,свободи та інтереси інших осіб. суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей.

Отже суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленої вимоги.

Керуючись ст.ст. 181,182,183 СК України, ст.ст. 209-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі по 800 гривень на дитину щомісяця, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитини повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. П. Шарко