Справа № 3-348 / 09 р.
П О С Т А Н О В А
06 травня 2009 року
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шведун В.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки с.АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.203 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії ЧК № 001399 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1.. порушила правила перебування в Україні, а саме ухилялася від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КупАП визнала, та пояснила, що 19.02.2009 року дійсно у неї закінчився термін перебування в Україні, але за відсутністю коштів вона не мала змоги його продовжити.
Вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами, зокрема: ксерокопією паспорта, зверненням № 98 від 19.09.2008 р., клопотанням від 19.09.2008 р., а також поясненнями ОСОБА_1..
Однак, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1. не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, оскільки згідно зі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП суд,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду (підпис) В.С.Шведун
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.С.Шведун
. Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин суд виключає можливість своєчасного сповіщення про час та місце рогляду справи правопорушника і відповідно притягнення особи до адмінітративної відповідальності в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Справа № 3-1821 / 07 р.
П О С Т А Н О В А
24 грудня 2007 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця смт.АДРЕСА_2, працюючого начальником служби безпеки ТОВ «Біант» м.Полтава
за ст.ч.2 ст.126 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 17.10.2007 року о 17 годині керуючи автомобілем ВУДФ -3 д.н. НОМЕР_1, в м.Полтава по вулиці Грушевського, при повороті ліворуч до заїзду на СТО не дав переваги в русі та скоїв зіткненняз автомобілем «Шкода Октавія» д.н. ВІ НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні ушкодження.
Вчинення ОСОБА_2. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 27.10.2007 року та схемою до нього, а також поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_2.
Вчинене ОСОБА_2. правопушення суд кваліфікує за ст.124 КУпАП
Однак суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності , оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2.. вчинив адміністративне правопорушення 17.10.2007 року. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 24.10.2007 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності надійшли до суду 12.12.2007 року.Тому, згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду (підпис) В.П.Задорожній
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
. Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин суд виключає можливість своєчасного сповіщення про час та місце рогляду справи правопорушника і відповідно притягнення особи до адмінітративної відповідальності в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Справа № 3-10 / 08 р.
П О С Т А Н О В А
22 січня 2008 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця с.АДРЕСА_3, не працюючого
за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол серії ЧК № 001972 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_4. 20.12.2007 року близько 15 години 00 хвилин в с.Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, наніс їй тілесні ушкодження та вигнав з будинку.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_4. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин суд виключає можливість своєчасного сповіщення про час та місце розгляду справи правопорушника і відповідно притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду (підпис) В.П.Задорожній
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-1443 / 07 р.
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2007 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканця с.АДРЕСА_4, не працюючого
за ст.122 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії СА № 022913 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_5. 26 липня 2007 року близько 13 години 40 хвилин в смт. Драбів, керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д.н. НОМЕР_3, не виконав вимогу дорожнього знака 4.7.»Об’їзд перешкоди з правого боку» при виїзді з перехрещення проїздних частин опинився на смузі зустрічного руху, за що передбачена відповідальність за 122 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_6. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності поскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 122 ч.1 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-1454 / 07 р.
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2007 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, мешканця с.АДРЕСА_5, не працюючого
за ст.122 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії СА № 021785 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_7. 27 липня 2007 року близько 11 години 35 хвилин на 17 км. автодороги Золотоноша-Сміла, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 д.н. СА НОМЕР_4, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, за що передбачена відповідальність за 122 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_7. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності поскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 122 ч.1 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-1453 / 07 р.
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2007 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, мешканця с.АДРЕСА_6, не працюючого
за ст.122 ч.2 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії СА № 020342 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_8.. 28 липня 2007 року близько 10 години 25 хвилин в смт. Драбів, керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н. НОМЕР_5, здійснив зупинку транспорного засобі на перехресті, за що передбачена відповідальність за 122 ч.2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_8. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності поскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 122 ч.2 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-1456 / 07 р.
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2007 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, мешканця с.АДРЕСА_7, працюючого в ВАТ «Черкаси Автобус»
за ст.122 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії СА № 020289 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_9. 26 липня 2007 року близько 16 години 40 хвилин на 98 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом КІА д.н. НОМЕР_6, в с.Піщане рухався зі швидкістю 84 км/год. перевищивши швідкість на 24 км/год., порушивши п.12.4 правил дорожнього руху.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_9 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності поскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 122 ч.1 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-1447 / 07 р.
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2007 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, мешканця смт.АДРЕСА_8, не працюючого
за ст.122 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії СА № 021772 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_10. 27 липня 2007 року близько 09 години 30 хвилин на 13 км автодороги Золотоноша-Сміла, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013 д.н. Я НОМЕР_7 Кхздійснив обгін трансортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, за що передбачена відповідальність за 122 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_10. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності поскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 122 ч.1 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-1448/ 07 р.
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2007 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, мешканця с.АДРЕСА_9, не працюючого
за ст.121 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії СА № 020344 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_11. 28 липня 2007 року близько 10 години 50 хвилин в с.Драбове-Барятинське, керував транспорним засобом ПАЗ 17143 д.н. НОМЕР_8, який не пройшов державний технічний огляд, здійснивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність за 121 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_11. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності поскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 121 ч.1 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-1452 / 07 р.
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2007 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, мешканця с.АДРЕСА_10, не працюючого
за ст.122 ч.2 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії СА № 020341 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого НОМЕР_8. 28 липня 2007 року близько 09 години 45 хвилин в смт. Драбів, керуючи транспортним засобом ЗІЛ д.н. НОМЕР_9, здійснивши зупинку транспорного засобу на перехресті, за що передбачена відповідальність за 122 ч.2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що НОМЕР_8. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності поскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 122 ч.2 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-1460 / 07 р.
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2007 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, мешканця с.АДРЕСА_11, не працюючого
за ст.121 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії АВ № 056311 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_13.. 30 липня 2007 року близько 12 години 50 хвилин в с.Великий Хутір, керував транспортним засобом МТЗ -82 без номерного знаку, який не пройшов державний технічний огляд, здійснивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність за 121 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_13. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності поскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 121 ч.1 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-35 / 07 р.
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2007 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, мешканця смт.АДРЕСА_12, працюючого трактористом в ВУЖКГ в смт.Драбів
за ст.122 ч.2 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії СА № 020356 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_14. 30 липня 2007 року близько 09 години 40 хвилин в смт. Драбів, керуючи транспортним засобом Борекс 3106 д.н. НОМЕР_10, здійснив зупинку транспорного засобу на перехресті, за що передбачена відповідальність за 122 ч. 2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_14. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності поскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 122 ч.2 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-1458 / 07 р.
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2007 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження, мешканця с.АДРЕСА_14, не працюючого
за ст.130 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії СА № 014285 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_15. 28 липня 2007 року близько 21 години 50 хвилин в м.Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, передав право керування ОСОБА_16, який перебував в стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_15. вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за 130 ч.1 КУпАП.
Вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_15. підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серії СА № 014285 від 28.07.2007, протоколом № 4391 від 28.07.2007 року медичного огляду для встановлення стану сп’яніння.
Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_15 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності поскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду (підпис) В.П.Задорожній
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-1444 / 07 р.
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2007 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14 року народження, мешканця смт.АДРЕСА_15, не працюючого
за ст.130 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії СА № 015610 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_16. 28 липня 2007 року близько 21 години 50 хвилин в м.Черкаси, керував транспортним засобом АЗЛК-2141 д.н. НОМЕР_11 ,перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,. Своїми діями ОСОБА_16. вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за 130 ч.1 КУпАП.
Вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_16.. підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серії СА № 015610 від 28.07.2007, протоколом № 4390 від 28.07.2007 року медичного огляду для встановлення стану сп’яніння.
Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_16. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності поскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду (підпис) В.П.Задорожній
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-8 / 08 р.
П О С Т А Н О В А
17 січня 2008 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_15 року народження, мешканця с.АДРЕСА_16, не працюючого
за ст.124 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол серії АМ № 0002311 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_17. 04.12. 2007 року близько 19 години 00 хвилин , керуючи транспорним засобом “Форд Сіерра” д.н. НОМЕР_12, на 22 км автодороги ПСО м.Київ у темну пору доби , в умовах недостатньої видимості дороги не врахував швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_13, який знаходився на проїзній частині після ДТП без увімкнених габаритних ліхтарів та аварійної сигналізації. Своїми діями ОСОБА_17. вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст . 124 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_17. правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серії АМ № 0002311 від 04.12.2007, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2007 року та схемою до нього , поясненнями ОСОБА_17., ОСОБА_18.
Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_17. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-9 / 08 р.
П О С Т А Н О В А
17 січня 2008 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_16 року народження, мешканця с.АДРЕСА_17, голову Безпальчівської сільської ради
за ч.1 ст.164-12 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
09.01.2008 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_18. за ст.164-12 КупАП. Згідно протоколу серії ДКРС № 015535 від 28 грудня 2007 року контрольно-ревізійним управлінням в Черкаській областібуло виявлено нецільове використання бюджетних коштів. Ревізією встановлено, що з вини сільського голови ОСОБА_18. сільською радою відповідно до платіжного доручення від 03.05.2007 року № 301 перераховано кошти на рахунок приватного підприємця ОСОБА_19. за придбання комп'ютера загальною вартістю 3939,54 грн.Згідно накладної від 03.05.2007 року № 351 не визначено придбання персонального комп'ютера як комплексу, а лише зазначено складові комп'ютера як окремі об'єкти, вартість яких без ПДВ не перевищує 1000 грн. Дії ОСОБА_18. є порушенням ст.7 Бюджетного кодексу України, п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 28.02.2002 року № 228.
Вчинення ОСОБА_18.. правопорушення, передбаченого ст.164-12 КУпАП, підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ДКРС № 015535 від 28 грудня 2007 року , актом від 18.12.2007 року № 07-22/25 копією платіжного доручення від 03.05.2007 року та копією накладної від 03.05.2007 року , поясненням ОСОБА_18..
Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_18. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_18 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-12 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду (підпис) В.П.Задорожній
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-128 / 08 р.
П О С Т А Н О В А
24 січня 2008 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_17 року народження, мешканця с.АДРЕСА_18, не працюючого
за ст.ст.203 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол серії ЧК № 001739 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого громадянин Грузії ОСОБА_19. із 2006 року проживає на території України без документів на право проживання, чим порушив правила проживання іноземців в Україні.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_19. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 13.11.2007 року, а надійшов до суду 21.01.2008 року, тобто після закінчення двомісячного строку з дня виявлення правопорушення. Дана обставина виключає можливість притягнення ОСОБА_19. до адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_19 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 203 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-129 / 08р.
П О С Т А Н О В А
24 січня 2008 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності АДРЕСА_19, АДРЕСА_20 року народження, мешканку с.АДРЕСА_18, не працюючої
за ст.ст.206 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол серії ЧК № 001740 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого АДРЕСА_21. із 2006 року надавала житло для проживання громадянину Грузії ОСОБА_19, чим порушила порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що АДРЕСА_21. не може бути притягнута до адміністративної відповідальності оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 13.11.2007 року, а надійшов до суду 21.01.2008 року, тобто після закінчення двомісячного строку з дня виявлення правопорушення. Дана обставина виключає можливість притягнення АДРЕСА_21.. до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні АДРЕСА_19 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 203 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-35 / 08 р.
П О С Т А Н О В А
24 січня 2008 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_18 року народження, мешканця с.АДРЕСА_20, не працюючого
за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол серії ЧК № 001926 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_20. 04.12.2007 року в селі АДРЕСА_20, вчинив сімейну сварку із своєю падчеркою ОСОБА_21., під час якої наніс їй тілесні ушкодження .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_20. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 13.12.2007 року, постанова про відмову в порушення кримінальної справи винесена 12.12.2007 року, а матеріали надійшли до суду 11.01.2008 року.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин суд виключає можливість своєчасного сповіщення про час та місце розгляду справи правопорушника і відповідно притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_20 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду (підпис) В.П.Задорожній
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 3-206 / 08р.
Справа 3-304/2008 р.
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2008 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_19 року народження, мешканця смт.Шрамківка АДРЕСА_21, працюючого водієм підприємтсва “Київпастранс”
за ст.122 ч.3 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії ВА № 251982 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_21. 04 грудня 2007 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом “Богдан А 09201” , державний номерний знак НОМЕР_14, в м.Київ по вулиці Бальзака-48, не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході. Своїми діями ОСОБА_21. Порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.
Вчинення ОСОБА_21. правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2007 року.
Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_21. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 04.12.2007 року, а до суду надійшов 06.02.2008 року, тобто після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_21 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа 3-305/2008 р.
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2008 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_19 року народження, мешканця смт.Шрамківка АДРЕСА_21, працюючого водієм підприємтсва “Київпастранс”
за ст.122 ч.4 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
З Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол серії ВА № 283253 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_21. 04 грудня 2007 року о 13 годині 07 хвилин, керуючи транспортним засобом “Богдан А 09201” , державний номерний знак НОМЕР_14, в м.Київ , рухаючись по маршруту №157, по вулиці Бальзака при зміні напрямку руху не пропустив автомобіль, державний номерний знак НОМЕР_15, який їхав в попутному напрямку, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_21. Порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.
Вчинення ОСОБА_21. правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2007 року.
Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_21. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 04.12.2007 року, а до суду надійшов 06.02.2008 року, тобто після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 , 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_21 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП відмовити, а справу провадження закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній