Копія

                                                                                                                                  Справа № 1-22/09

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

15 квітня 2009 р.                                                                                                                смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

за участю: секретаря – Гупалик А.С.,

                  прокурора – Артисюка В.В.,  

                  обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 272  КК України

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи головою сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Мрія» будучи особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, без отримання необхідного дозволу допустив до проведення робіт на пилорамі в с. Ст.Загорів Локачинського району, яка є  небезпечною в експлуатації та не відповідає встановленим державним стандартам в період з серпня 2008 по березень 2009 року пилорамщика ОСОБА_2 та ряд інших громадян, які не були навчені безпечним умовам праці, створив загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, які можуть виразитися в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень одній або кільком особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень двом або більше особам .

    Порушення  правил безпеки полягає в тому, що на пилорамі відсутнє огородження подавальних вальців,   в щиті управління пилорами відсутні ущільнення дверей,   оплавлена ізоляція електропроводки управління (що створює загрозу самовиключення),   освітлення щита здійснюється саморобним переносним світильником без струмового захисту і вимикача,   електропроводка, кабелі живлення електродвигунів не захищені від механічних пошкоджень,   в щиті управління видалення тирси допущено механічний натяг кабеля живлення,   в загальній мережі освітлені відкриті розгалужувальні коробки, недостатньо за ізольовано з`єднання,   ступінь захисту ящика запобіжників не відповідає вимогам,   окремі лінії прокладені по дерев`яних конструкціях, що є порушенням ст. 43 Конституції України, ст.ст.153, 155 Кодексу законів про працю України, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами», п.п. 3.2.1, 3.2.2., 7.4.1 «Правил охорони праці в деревообробній промисловості», п. 7.1. «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» виконання робіт по розпилюванню деревини на вказаній пилорамі, навчання та перевірки знань з питань охорони праці, п.п. 1.3.8, 2.3.15, 2.1.20, 2.1.36, 2.1.37, 1.1.32, 1.7.46 «Правил устройства электроустановок» М.Энергоатомиздат 1985, п. 5.7.1 НПАОП  40.1-1.1.32-01 «Правил безпечної експлуатації електроустановок». Електрообладнання спеціальних установок. Київ. 2001 р., п.п. 1,  2,  24 Інструкції по техніці безпеки для працівників на пилорамі затвердженою головою СОК «Мрія» ОСОБА_1

    Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

    Обвинувачений ОСОБА_1 вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

    Заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що пред`явлене обвинувачення не конкретне  не відповідає вимогам закону.

    В порушення вимог ст.132  КПК України в постанові про притягнення як обвинуваченого та в резолютивній частині обвинувального висновку наводяться докази, що робить його громіздким і незрозумілим.

    Згідно ст.ст.132, 223 КПК України постанова про притягнення як обвинуваченого, резолютивна частина обвинувального висновку повинна містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, з розкриттям об`єктивної та суб`єктивної сторони цього злочину,  в тому числі його мотивів, кримінально-правових наслідків.

    Як вбачається із матеріалів кримінальної справи вищевказані процесуальні документи складені з порушенням вимог закону.

    Так, в них не розкрита об`єктивна та суб`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 злочину. Зокрема, не розкрито зміст порушених правил безпеки, а перераховано лише пункти нормативних актів, а частина порушень викладена без посилання на відповідні правила безпеки. Не зазначено в чому проявилось створення загрози загибелі людей або настання інших тяжких наслідків, який небезпечний стан виник у виробничому процесі та причинний зв`язок між порушеннями та створенням загрози загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

    Наведені порушення є суттєвими, оскільки впливають на винесення судом справедливого і законного рішення.

    Як вбачається із ст.228 КПК  України прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком, поряд із іншими обставинами повинен перевірити чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку.

    Отже, прокурором суттєво порушено вимоги п.п.7, 11 ч.1 ст.228 КПК України, а тому справу необхідно повернути для усунення недоліків.

    Керуючись ст.ст.244 п.3, 2491 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

    Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 272  КК України повернути прокурору Локачинського району для усунення виявлених порушень.

    Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути винесене подання прокурором протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуюча  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                                              Н.Є. Усік