2-54/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 p. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Павленка І.В.
при секретарі: Матвійчук К.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позовній заяві зазначає, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Шаргородському районному відділі РАГС Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом НОМЕР_1.
В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька, ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Одруження виявилось невдалим. Протягом спільного проживання відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не дбав про свою сім'ю, принижував та ображав позивачку. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. Подальше збереження сім'ї, на думку позивачки, є неможливим, та буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дочки. Тому звертається до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, категорично проти примирення.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений.
Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Шаргородському районному відділі РАГС Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом НОМЕР_1. В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька, ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Сторони тривалий час проживають окремо, разом вони прожили лише десять місяців, не ведуть спільного господарства, між ними постійно виникали сварки, відповідач принижував та ображав позивачку, не цікавиться життям дитини. За таких обставин, вважаю, що подальше збереження сім'ї є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, 107, 130, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Шаргородському районному відділі РАГС Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в дохід держави в сумі 17 грн. з ОСОБА_1 ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя :