Справа № 2-671      

                       2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009р.               Дружківський  міський  суд  Донецької області

 у складі:

головуючого-судді                                             Панової Т.Л.

при секретарі                                                       Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” до   ОСОБА_1  про стягнення суми боргу та договірної санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу та договірної санкції, в якій вказав, що між сторонами було укладено договори НОМЕР_1  від 17.11.2006р., НОМЕР_2  від 17.11.2006р. та НОМЕР_3  від 17.11.2006р. У відповідності з умовами цих договорів Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв’язку, а Відповідач приймає на себе зобов’язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв’язку. Згідно п.1.1 укладених сторонами додаткових угод від 17.11.2006р. до договорів НОМЕР_1  від 17.11.2006р., НОМЕР_2  від 17.11.2006р.  їх термін складає  365 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов’язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги зв’язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку Відповідача, складає 251,68грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Позивач, згідно з п.2.1.2 укладених між сторонами договорів, припинив надання Відповідачу послуг зв’язку.

Борг Відповідача підтверджується договорами НОМЕР_1  від 17.11.2006р., НОМЕР_2  від 17.11.2006р. та НОМЕР_3  від 17.11.2006р., додатковими угодами від 17.11.2006р. до договорів   НОМЕР_1  від 17.11.2006р., НОМЕР_2  від 17.11.2006р., а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.4 додаткової угоди від 17.11.2006р. передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов’язань по договорам, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків Позивача) на підставі п.1.4 додаткових угод від 17.11.2006р. до договорів йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1468,64грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» борг у сумі  251,68грн та суму  договірної санкції у розмірі 1468,64грн. Судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн  віднести на Відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.  Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1  про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.  

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ “Український Мобільний Зв’язок” про стягнення з ОСОБА_1  суми боргу та договірної санкції підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договори №. НОМЕР_1  від 17.11.2006р., НОМЕР_2  від 17.11.2006р. та НОМЕР_3  від 17.11.2006р. та  додаткові угоди до договорів НОМЕР_1  від 17.11.2006р., НОМЕР_2  від 17.11.2006р.     Відповідачем були отримані телефонні номери за цими договорами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6  відповідно (а.с.6-13).

Згідно п.2.2.1 укладених договорів Позивач зобов’язаний надавати послуги Відповідачу згідно з цими Договорами, Правилами користування мережами мобільного зв’язку та тарифами UMS.

Згідно п.2.4.2 договорів Відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі  зв’язку UMS по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно п.1.1 укладених сторонами додаткових угод від 17.11.2006р. їх термін складає 365 календарних днів, починаючи з дати їх підписання сторонами, протягом яких Абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором.

Згідно п.1.3 угоди, в разі відмови Абонента від основного  договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 цих додаткових угод (за винятком, коли причиною відмови є невиконання УМЗ своїх зобов’язань згідно з основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, він сплачує УМЗ договірну санкцію  в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Згідно п. 1.5 угоди, припинення дії основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов’язань, що виникли до його припинення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання договору.  

Судом встановлено, що телефон № НОМЕР_4  був активний за укладеним договором НОМЕР_1  від 17.11.2006р  і додатковою угодою до нього 97дн і не активний –268дн. Номер було відключено 27.05.2007року у зв’язку з несплатою рахунків (а.с.4,18); телефон № НОМЕР_5  був активний за укладеним договором НОМЕР_2  від 17.11.2006р і додатковою угодою до нього 97днів і не активний – 268дн. номер було відключено 27.05.2007року у зв’язку несплатою рахунків (а.с.5, 19).  

 Судом встановлено, що на час відключення телефонів борг відповідача за використання послуг мобільного зв’язку склав 251,68грн. та договірна санкція у розмірі 1468,64грн. із розрахунку 2,74*268дн.+ 2,74*268, які на час розгляду справи відповідачем не сплачені. (а.с.20).

Розрахунок договірної санкції проведено відповідно до п. 1.3 додаткових угод.

При таких обставинах, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказані суми заборгованості за надання послуг  мобільного зв’язку згідно договорів, укладених між сторонами і суму договірної санкції.      

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30грн. (а.с.1,2)

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212–215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 546, 629 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” на п/р № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв’язку у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 32коп, у тому числі борг у сумі 251,68грн, договірна санкція у сумі 1468,64грн, а також стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 51(п’ятдесят одна)грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

         Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: