АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/181/13 Справа № 200/9082/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кухар О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Кухаря О В.,

суддів: Живоглядової І.К., Кононенко О.М.,

за участю секретаря Галюлько Т.О.

прокурора Чумак А.М.

розглянувши 16 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту за ч.2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_1,-

встановила:

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська надіслав подання щодо вирішення питання

підсудності обвинувального акту за ч.2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_1.

В своєму поданні районний суд зазначив, що кримінальні справи щодо ОСОБА_1,

обвинуваченого у вчиненні кількох злочинів, відповідно до ст. 334 КПК України можуть

бути об'єднані в одному провадженні ухвалою того суду, на розгляді якого вони обидві

перебувають. Водночас, якщо вчинено таку множинність злочинів, то згідно з ст. 32 КПК

України кримінальне провадження за територіальною підсудністю здійснює суд, у межах

юрисдикції якого вчинено тяжкий злочин за ч.1 ст. 187 КК України, а саме до Жовтневого

районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне справу

передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів

приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення

кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду

апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції

за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти

днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється

вмотивована ухвала.

здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке

правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної

юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 03.07.2013 року на розгляд до

Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт, яким

ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 187КК України.

Оскільки у даному випадку більш тяжке правопорушення було здійснено на

території Жовтневого району м. Дніпропетровська колегія суддів вважає, що з метою

забезпечення оперативності та ефективності розгляду матеріалів кримінального

провадження доцільне направити матеріали кримінального провадження до Жовтневого

районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи, за поданням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту за ч.2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_1 направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Судді: