АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/774/31/13

Категорія ст. 34 КПК України Суддя доповідач Кухар О.В.

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Кухаря О.В.,

суддів: Живоглядової І.К., Лісняк В.С. ,

за участю секретаря Рєхіної О.О. ,

прокурора Постолова М.Ю. ,

розглянувши 27 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності для вирішення питань, пов’язаних з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надіслав подання про визначення підсудності для вирішення питань, пов’язаних з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_1

В своєму поданні Саксаганський районний суд міста ОСОБА_2 зазначив, що 03.07.2012 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.263, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 до трьох років трьох місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2009 року і до відбуття призначено три роки шість місяців позбавлення волі. Однак, при призначенні покарання, судом не враховано той факт, що ОСОБА_1 було засуджено 26.06.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне справу передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області колегія суддів приходить до наступного

Згідно з положень п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст. 357 КПК України, пов’язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконує вирок.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Саксаганського районного суду міста ОСОБА_2 та передання клопотання начальника Синельниківської ВК №4 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи, за поданням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області