Дело № 1-226/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 апреля 2009 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Красных А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работавшего в ЧП «Омега-люкс» маляром, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1/ 24.11.2005 г. Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1году лишения свободы с испытанием в 1 год; 2/ 10.07.2006 г. Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2,315 ч.1,317 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освободился 24.01.2008 года УДО на 1 год 5 мес. 29 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
21 января 2009 года примерно в 18-15 ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, будучи также лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309,315,317 УК Украины, незаконно, из заранее приобретенных ингредиентов изготовил особо-опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина, содержащий катинон объемом 9,8 мл – с целью последующего сбыта.
В этот же день примерно в 19-00 ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, будучи также лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309,315,317 УК Украины, незаконно сбыл указанное особо-опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина, содержащий катинон объемом 9,8 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 0,439 гр, за 50 грн. лицу, проводившему оперативную закупку психотропного вещества.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно 21.01.2009 года ему по телефону позвонила ранее знакомая ОСОБА_2, которая попросила изготовить из медпрепарата «Эффект» и продать ей психотропное вещество, содержащее катинон, на что он согласился, из имеющихся у него ингредиентов, изготовил раствор психотропного вещества, затем подошла ОСОБА_2 и в подъезде дома он отдал ей шприц с веществом, а она положила ему в карман куртки деньги в сумме 50 грн., после чего он был задержан, у него изъяты деньги и шприцы с остатками психотропного вещества, которые он хотел выбросить в мусор, но не успел. В содеянном раскаивается.
Кроме показаний ОСОБА_1, его виновность подтверждается исследованными судом материалами оперативной закупки у ОСОБА_1 психотропного вещества, из которых усматривается, что 21.01.2009 года у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 грн. с ранее переписанным номером купюры, а также шприцы с остатками вещества, а ОСОБА_2 добровольно выдала приобретенное у ОСОБА_1 психотропное вещество в шприце /л.д.9-13/; а также заключением судебно-химической экспертизы, из которой усматривается, что сбытое ОСОБА_1 вещество является раствором особо-опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из фенилпропаноламина, содержащего катинон объемом 9,8 мл, в перерасчете на сухое вещество массой 0,439 гр., микроколичества указанного вещества обнаружены также в изъятых у ОСОБА_1 шприцах /л.д.37-39/.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного изготовления, хранения с целью сбыта и сбыта особо-опасного психотропного вещества, совершенных повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309,315,317 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение аналогичных, в том числе тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимости за которые не погашены, кроме того, преступление совершено в период условно-досрочного освобождения.
При этом, ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до ареста работал.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, однако на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.307 УК Украины и требованиями ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5/пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 10.07.2006 года в виде 1/одного/ месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5/пяти/ лет 1/одного/ месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания – с 24 января 2009 года, засчитав в срок отбытия наказания время его административного задержания по данному делу – с 21 января 2009 года по 24 января 2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Вещественные доказательства – пакет со шприцами, с психотропным веществом, содержащим катинон – находящиеся в камере хранения Хортицкого РО – уничтожить /л.д.45,46/.
Вещественное доказательство – деньги в сумме 50 грн., находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – возвратить органу или лицу, выдавшему их для оперативной закупки /л.д.42,43/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья