АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/240/13 Справа № 201/876/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кухар О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

2013 року березня 11 дня Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Кухаря О.В.

Суддів Сенченко І.М., Лісняк В. С.

При секретарі Матвиенко Р.М.

За участю прокурора Постолова М.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.

Дніпропетровська від 18 січня 2013 р. котрою заява ОСОБА_2

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та

ухвалу Жовтневого районного суду від 12 лютого 2013р. котрою заява ОСОБА_2 про

перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернута заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 16 січня 2013р. звернувся до Жовтневого районного суду з заявою про

перегляд постанови Жовтневого районного суду від 31 квітня 2012р.

Ухвалою Бабушкінського районного суду від 18 січня 2013р. заява ОСОБА_2Г

залишена без руху і заявнику надано п'ятиденний строк для виконання вимог

передбачених cm. 462 КПК України.

08 лютого 2013р. до Жовтневого районного суду надійшла заява ОСОБА_2Г

якою виявлені судом недоліки усунені не були, тому суд ухвалою від 12 лютого 201 Зр.

повернув ОСОБА_2 його заяву про перегляд судового рішення.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 вказує, що суд по надуманим приводам

залишив без руку його заяву, а потім повернув заяву не прийнявши рішення по заяві,

просить скасувати ухвали суду, скасувати і визнати незаконним його затримання

14.09.09р.

Заслухавши заявника ОСОБА_2, котрий підтримав свої апеляційні скарги, думку

прокурора про законність і обґрунтованість ухвал суду, обсудив доводи апеляційних

скарг та перевірив матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги

ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Як вбачається із ухвал суду і матеріалів справи ОСОБА_2 18 січня 2013р.

звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Жовтневого районного суду

від 31 квітня 2012р.

Заявник ОСОБА_2 8 своїй заяві не обгрунтував доказами які підтверджують

ново виявлені обставини і до заяви не додав копії заяви та документів необхідних для

розгляду справи, тому суд своєю ухвалою від 18.01.2013р. заяву ОСОБА_2 залишив

обґрунтовано без руху і надав заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків, але oт

заявника тільки 08 лютого 2013р. надійшла заява, якою виявлені судом недоліки не були

усунені.

При таких обставинах суд обґрунтовано повернув заяву ОСОБА_2 в зв'язкуз

тим що він не ліквідував недоліки вказані в ухвалі суду від 18 січня 2013р.

Керуючись cm. cm. 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без

задоволення, а ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18

січня 2013р. і 12 лютого 2013р. - без змін.

Судді: