Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

Справа № 2-4766/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Смоленченко І.Г.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу №2-4766/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_2, про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2009 року ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення коштів за порушення правил користування електричною енергією (а. с. 4-6).

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні посилались на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у квартирі АДРЕСА_1 у відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі та відсутність пломби енергопостачальної організації, внаслідок чого енергопостачальнику була спричинена матеріальна шкода у розмірі 7214,66 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7214, 66 грн. та покласти на відповідача судові витрати (а. с. 4-6).

Представник позивача, у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та на їх задоволені наполягав.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а. с. 16, 31).

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 представниками позивача було виявлено самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі та відсутність пломби енергопостачальної компанії, що підтверджується копією акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00098178 від 22.01.2008 року (а. с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до виписки з особового рахунку ОСОБА_2 за користування споживачами електричною енергією у квартирі АДРЕСА_2 має заборгованість станом на 06.10.2007 року, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 9).

Судом встановлено, що сума завданих енергопостачальнику збитків складає 7214, 66 грн., що підтверджується копією розрахунку (а. с. 8).

Також судом встановлено, що відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ЦАС (а. с. 25).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України (2003 року), Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи той факт, що відповідачем були порушенні правила користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00098178 від 22.01.2008 року , суд вважає за можливе стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 7 214, 66 грн.

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, та відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування судового збору – 72,15 грн., у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 252 грн., а разом – 324,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України (2003 р.), ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Станція Лоцманська, 6/6) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777) у рахунок відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією – 7214,66 (сім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 66 коп. у рахунок повернення судових витрат – 324,15 (триста двадцять чотири) грн. 15 коп., а разом –7538,81 (сім тисяч п’ятсот тридцять вісім) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ф.Ф. Маймур