Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

Справа № 2-4773/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Чоха К.О.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу №2-4773/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_2, про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2009 року ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення коштів (а.с. 4-6).

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, внаслідок чого енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток у розмірі 703,75 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача суму завданої ним шкоди, а також понесені по справі судові витрати (а.с. 4-6).

Представник позивача, у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та на їх задоволені наполягала.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 16, 17, 24, 26).

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 представниками позивача було виявлено самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, що підтверджується копією акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 016627 від 23.09.2008 року (а.с. 7).

Встановлено, що сума завданих енергопостачальнику збитків складає 703,75 грн., що підтверджується копією розрахунку (а.с. 8).

Також у судовому засіданні встановлено, що користування споживачами електричною енергією у квартирі АДРЕСА_1 здійснюється на підставі договору №0674090 від 02.10.2003 року, укладеному між позивачем та відповідачем, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.9).

Встановлено, що відповідач є власником 2/3 квартири АДРЕСА_2 та зареєстрована там, що підтверджується інформаційною довідкою КП «ДМБТІ» та довідкою ЦАС (а.с. 27-29).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачка в добровільному порядку не сплатила суму завданої матеріальної шкоди, суд вважає за можливе стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану безобліковим користуванням електричною енергією, у розмірі 703,75 грн.

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, та відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування судового збору – 51 грн., у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.. а разом – 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 212,213,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 140/90, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777) у рахунок відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного підключення до електромережі – 703 (сімсот три) грн. 75 коп.. у рахунок повернення судових витрат – 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп., а разом – 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ф.Ф. Маймур