ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2014 р. Справа№ 914/697/14
за заявою: Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів
про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 24 січня 2014 року у справі № 178/11.13
Позивач у третейській справі: Публічне акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів
Відповідач у третейській справі: ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, с. Мазурівка, Вінницька область
Суддя Деркач Ю.Б.
За участю представників сторін:
від заявника (позивача): ОСОБА_3 – представник (довіреність №14-122/13 від 23.10.2013 р.
від відповідача: не з’явився
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 24 січня 2014 року у третейській справі № 178/11.13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Мазурівка, Вінницька область.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року призначено заяву до розгляду на 17.03.2014 року.
Заявник в судове засідання 17.03.2014 року з’явився, вимоги викладені в заяві підтримав, через канцелярію суду подав письмові пояснення за вх. №11216/14 від 17.03.2014 року.
Відповідач вимог ухвали суду від 04.03.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання 17.03.2014 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено наступне.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, кімната 610) від 24 січня 2014 року у справі № 178/11.13 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 24106, Вінницька обл., Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Леніна, 10, Ідентифікаційний код: 18781110876) 64 329,86 грн. боргу; 643,30 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в Третейському суді, 66,00 грн. витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом.
В процесі розгляду справи третейським судом встановлено, що 01 червня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Концерн Галнафтогаз» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір оренди нерухомого майна - Автозаправної станції № 1/1-5-10/1-3, згідно умов якого позивач (орендодавець) передає в тимчасове користування, а відповідач (орендар) приймає автозаправну станцію, яка розташована за адресою: Вінницька область, Чернівецький район с. Шендерівка (об'єкт оренди). Термін дії договору до 31.05.2011р.
Відповідно до п. 1.3. Договору об'єкт оренди передався в користування орендарю для використання його у виробничо-господарській діяльності відповідно до функціонального призначення об’єкта оренди.
Як випливає із змісту п. 2.1. передача об'єкта оренди в користування орендарю відбувається за актом прийому-передачі об'єкта оренди.
Факт передачі позивачем об'єкта оренди та прийняття його відповідачем підтверджено наданим до матеріалів справи актом прийому-передачі об'єкта оренди від 01 червня 2010 року.
Як зазначено в п 2.1 договору з моменту передачі об'єкта оренди за відповідним актом здійснюється нарахування встановленої цим договором орендної плати. Згідно п. 4.1. договору, орендні платежі здійснюються в сумі, пропорційній часу фактичного користування об'єктом оренди.
Відповідно до п. 4.1. договору за користування об'єктом оренди Відповідач сплачує Позивачу орендну плату, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень) в т.ч. ПДВ за кожен місяць користування.
Як виплаває із п 4.3. договору, орендна плата сплачується щоквартально, авансовими платежами в безготівковому порядку шляхом перерахування орендної плати за три наступних місяці, на поточний рахунок Позивача. Відповідач зобов'язаний протягом 10-ти календарних днів з моменту прийняття Об'єкта, що орендується, перерахувати орендну плату за 3 місяці (квартал) авансом. Наступні платежі здійснюються щоквартально не пізніше 25-го числа останнього місяця у кварталі наступного за звітним.
В порушення умов п.4.3. договору відповідач допустив заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати за період дії договору (з 01.06.2010 року по 31.05.2011 року), яка станом на 18.10.2013 року становить 60 000,00 грн.
Крім того, Третейський суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 4329,86 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем крім сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді в розмірі 643,30 грн., були понесені додаткові витрати на відправку відповідачу 14.01.2014 року телеграми від імені Третейського суду, розмір яких становить 66.00 грн., що підтверджено долученими до матеріалів справи належними доказами.
Відповідно до ст.45 Закону України "Про третейські суди" ( далі - Закон), рішення третейського суду приймається після дослідження усіх обставин справи третейським суддею, що одноособово розглядав справу, або більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду. Рішення оголошується у засіданні третейського суду.
Відповідно до ст.50 цього Закону, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.
Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. (ст.51 Закону).
Відповідно до ст.55 Закону, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Як вбачається з рішення Третейського суду від 24.01.2014 року у справі № 178/11.13, строк виконання рішення суду не встановлений.
В порушення зазначених вимог закону, станом на 17.03.2014 року рішення Третейського суду відповідачем не виконано, доказів протилежного суду не подано.
В статті 56 Закону України "Про третейські суди" вказано підстави, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Належних та допустимих доказів наявності таких підстав, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду не встановлено. Крім того, в ході розгляду даної заяви судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу.
Відтак, підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів у видачі наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 24 січня 2014 року у справі № 178/11.13 не вбачається.
В ході судового розгляду справи, ні заявником, ні відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати відповідачем суми боргу.
Отже, заява Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 24 січня 2014 року у справі № 178/11.13 підлягає до задоволення.
Згідно п.3 ч.4 ст.122-8 ГПК України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як доказ сплати судового збору, заявник подав платіжне доручення № 898881 від 20.02.2014 року на суму 1827,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 16, 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів задоволити.
2. Видати заявнику наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 24 січня 2014 року у справі № 178/11.13 щодо стягнення з ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 Стягнути (місце проживання: 24106, Вінницька обл., Чернівецький район, с. Мазурівка, вул.. Леніна, 10, Ідентифікаційний код: 18781110876) на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (місцезнаходження: 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1; Ідентифікаційний код юридичної особи: 31729918): 64 329, 86 грн. боргу; 643,30 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в Третейському суді, 66,00 грн. витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом., 1827,00 грн. – сплаченого судового збору.
Суддя Деркач Ю.Б.