Судове рішення #49491768

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

          

12.02.2014 р.                                                             Справа№ 26/181 (10)


Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали скарги: Приватного підприємства “Вітер-плюс”, м. Пустомити Львівської області

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо не проведення повторної оцінки арештованого нерухомого майна у справі№26/181 (10)

За позовом: Приватного підприємства “Вітер-плюс”, м. Пустомити Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “БАНК КІПРУ”, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ “БАНК КІПРУ”, м. Львів

про: визнання договору недійсним

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “БАНК КІПРУ”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Вітер-плюс”, м. Пустомити Львівської області

третя особа на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 10 820 388,02 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 04.03.14 на 10:30

           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

4.           Зобов’язати сторони:

Скаржника (позивача за первісним позовом):

–          надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;

–          забезпечити явку повноважного представника.

ВДВС:

–          надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

–           надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №26/181 (10) від 01.03.2011 року;

–          надати суду докази фактичного виконання у повному обсязі рішення за виконавчим документом;

–          забезпечити явку повноважного представника.


Відповідача за зпервісним позовом, третю особу:

–          забезпечити явку повноважних представників на власний розсуд.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.




Суддя                                                                                 Деркач Ю.Б.



  • Номер:
  • Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 26/181 (10)
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Деркач Ю.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація