ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.2014 р. Справа№ 5015/5280/12
за заявою: Приватного підприємства “Галичбудкомплект-2007”, м. Львів
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2013 року по справі № 5015/5280/12
За позовом: Приватного підприємства “Галичбудкомплект-2007”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничий комбінат “Курорт-Сервіс”, м. Трускавець Львівської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Стебник, Львівська область
про: визнання права власності.
Суддя Деркач Ю.Б.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
від третьої особи-1: ОСОБА_3 – представник (довіреність б/н від 09.01.2013 року)
від третьої особи-2: ОСОБА_4 – представник (довіреність №б/н від 20.11.2013 року)
Представникам третіх осіб роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Приватного підприємства “Галичбудкомплект-2007”, м. Львів про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2013 року по справі № 5015/5280/12 за позовом Приватного підприємства “Галичбудкомплект-2007”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничий комбінат “Курорт-Сервіс”, м. Трускавець Львівської області за участі третьої особи-1 ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області та третьої особи-2 ОСОБА_2, м. Стебник, Львівська область про визнання права власності, в якій заявник просить суд рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2013 року по справі №5015/5280/12 скасувати і прийняти нове рішення, яким визнати за приватним підприємством “Галичбудкомплект-2007” право власності на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса – вул. Воробкевича, 21) в м. Трускавець Львівської області.
Ухвалою суду від 14.03.2014 року призначено її до судового розгляду на 01.04.2014року.
Позивач в судове засідання 01.04.2014 року явку повноважного представника не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника
Відповідач в судове засідання 01.04.2014 року явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання 01.04.2014 року з’явились, представник третьої особи-2 через канцелярію суду подав пояснення за вх. № 13773/13.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, для повного і всебічного встановлення всіх обставин спору, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 15.04.2014 року на 11:40.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 15.04.14 р. на 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
2. Зобов’язати учасників процесу:
Заявника (Позивача):
– надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини зазначені у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;
– забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
– надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду витягу (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду письмове документально та нормативно обґрунтоване пояснення по суті заяви;
– забезпечити явку повноважного представника.
Третю особу-1, Третю особу-2:
– повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;
– забезпечити явку повноважних представників.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.