ГАГАРІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З

1 інстанція   код суду 27-02 категорія 35 справа № 2-5475/2006 справа №2-1304/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2007року                          Гагарінській районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого: судді     Куімова М.В.

при секретарі:                Саксоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів  на  повнолітню  дитину до закінчення строку навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та змінивши позовні вимоги просить стягнути аліменти на повнолітнього ОСОБА_3, 1988 року народження до закінчення строку навчання у Запорізькому інституту економіки та інформаційних технології, у зв'язку з тим, що відповідач є батьком дитини, проте не надає матеріальної допомоги на її утримання після досягнення повноліття. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 гривень, до закінчення строку навчання  дитини у вищому навчальному закладі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денного відділення Запорізького інституту економіки та інформаційних технології; плата за навчання складає 5.810 гривень на рік. Позивач ОСОБА_1 немає можливості самостійно оплачувати навчання, харчування та проживання дитини у іншому місті, проте відповідач ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, скриває місто своєї роботи та  розмірі доходів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов підтримав, пояснивши, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі викликані неможливістю встановити місце роботи ОСОБА_2, який не має постійного місця роботи. Сума аліментів 800 гривень на місяць це половина дійсних витрат позивачки ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 з позовом не погодився у повному обсязі, пояснивши, що він не згоден з сумою заявлених аліментів; на цей час відповідачем оспорюється батьківство. Відповідач ОСОБА_2 працює у м. Москві, на території Російської Федерації, постійного місця роботи не має, працює неофіційно будівельником. Вважає, що ОСОБА_3 є повнолітнім та має можливості самостійно себе забезпечувати.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню   з   таких   підстав.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей і інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення віку двадцяти трьох років за умовою, що вони можуть надавати таку допомогу. Згідно із ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, 1988 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ОСОБА_2 з позивачкою ОСОБА_1 чи дитиною ОСОБА_3 не проживає, проте останній навчається на денному відділенні 4 курсу Запорізького інституті економіки та інформаційних технології, зі строком закінчення навчання у 2008 році. При цьому, навчання надається на платної засаді, за умовою сплати 5810 гривень на рік, у зв'язку з чим, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, працює неофіційно та має нерегулярні заробітки, у зв'язку з чим суд погоджується з позовними вимогами про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Разом з тим, вимоги позивачки ОСОБА_1, у частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача - 800 гривень щомісячно, суд знаходить декілька збільшеними та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в сумі 450 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави також суму державного мита у розмірі 51 гривні та судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22,5 гривень, оскільки, при подачі позову ОСОБА_1 було сплачено 7,5 гривень.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 185, 208, 212-215, 224-226   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 450 гривень щомісячно, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2006 року до досягнення дитиною віку 23 років та за умовою продовження навчання у Запорізькому інституті економіки та інформаційних технології.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (ІТО Гагарінський суд м. Севастополя) у розмірі  22 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі   07 гривень 50 копійок.

У задоволені іншої частини позову відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку   ч.4 ст.295 ЦПК України.