Справа №3-11833/2008 рік
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 липня 2008 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 21.07.2008 року о 00 год. 05 хв., по вул. Салтівське шосе, 159/84 в м. Харкові, керував автомобілем ІЖ 41247, номерний знак 264-97 у стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.9. ПДД України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 953435 від 21.07.2008 р.
У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_2 просив не позбавляти його прав керування автомобілем, оскільки автомобіль- це його єдиний дохід, на його утриманні знаходиться мати.
В діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП України.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа 3-7398/2007 рік
П О С Т А Н О В А
6 вересня 2007 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від ВОДР МВ № 11 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, 07.07.2007 року, приблизно о 23 год. 40 хв., в Харківській обл., Нововодолажського р-ну, с. Комінтерн на 74 км. траси Харків-Сімферополь- Севастополь, керуючи мотоциклом марки «Планета-3”, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5; 2.9а ПДД України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 351877 від 07.07.2007 р. та оскарджується правопорушником.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав в повному обсязі.
В діях водія ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП України.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривен (двісті п’ятдесят п’ять гривен).
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ –
Справа №3-7659/2007 рік
П О С Т А Н О В А
26 вересня 2007 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з МВ-1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4, 31.07.2007 року, приблизно о 00 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «Хонда-цівік», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5., 2.9 ПДД України. Від продуття трубки „Контроль трезвості” та медичного огляду на стан сп*яніння відмовився.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 377866 від 31.07.2007 р., матеріалами справи і не оскаржується самим притягуваним.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав в повному обсязі.
В діях водія ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП України.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривен (двісті п’ятдесят п’ять гривен).
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ –
Справа №3-7660/2007 рік
П О С Т А Н О В А
26 вересня 2007 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з МВ-1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5, 05.08.2007 року, приблизно о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_3, по трасі Київ-Харків-Довжанських, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДД України. Від продуття трубки „Контроль трезвості” та медичного огляду на стан сп*яніння відмовився.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 013639 від 05.08.2007 р., матеріалами справи і не оскаржується самим притягуваним.
У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав в повному обсязі.
В діях водія ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП України.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривен (двісті п’ятдесят п’ять гривен).
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ –
Справа №3-7668/2007 рік
П О С Т А Н О В А
26 вересня 2007 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з МВ-1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6, 05.08.2007 року, приблизно о 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Рено Канго», державний номерний знак НОМЕР_4, по вул. Ак. Павлова, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДД України. Від продуття трубки „Контроль трезвості” та медичного огляду на стан сп*яніння відмовився.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 006815 від 05.08.2007 р., матеріалами справи і не оскаржується самим притягуваним.
У судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав в повному обсязі.
В діях водія ОСОБА_6 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП України.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривен (двісті п’ятдесят п’ять гривен).
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ –