ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" березня 2007 р. | Справа № 05/88/17-40А. |
за позовом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області, м.Луцьк
до Виконавчого комітету Рожищенської міської ради, м.Рожище
про зобов’язання вчинення дій
СУДДЯ Бондарєв С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: н/з.
від відповідача: Ковальова Л.К. – дов. №18-570 від 15.11.2006р.
Представнику відповідача роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу суду не поступало.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання виконавчого комітету Рожищенської міської ради виконати законні вимоги КРУ в області від 28.04.2006р. за №080-14/1680, в частині вирішення питання поновлення нецільових видатків в сумі 15,0 тис. грн., незаконних видатків в сумі 55,7 тис. грн. та ліквідації заборгованості по договорах за продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення з Підприємця Поліщука В.О. в сумі 1,0 тис. грн.
Відповідач у відзиві від 13.11.2006р. №562-18, запереченнях від 21.11.2006р. в судовому засіданні позов заперечив.
Ухвалою суду від 06.02.2007р. розгляд справи відкладено на 15.03.2007р. на 11 год. 30хв.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд спору необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 150 КАСУ, господарський суд,-
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2007р. на 12 год. 00 хв.
2. Позивачу уточнити позовні вимоги, представити докази проплати; додатки до акту перевірки; пояснення та докази, які саме матеріальні цінності передавались; пояснення на заперечення відповідача.
3. Відповідачу представити додаткові пояснення та докази щодо передачі яких саме матеріальних цінностей, врегулювання спору.
Суддя Бондарєв. С.В.