ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

"14" березня 2007 р.

Справа № 05/118/32-2А.

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства „Уліс”, м.Луцькдо Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м.Луцьк

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій

                                                                                        СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.          

від відповідача: Перкевич Г.В. – дов. №3263/21-134 від 28.12.2006р.                      

                                                                                                             

Представнику відповідача в судовому засіданні були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач просить визнати нечинним рішення відповідача від 10.10.2006р. №030105-21, яким застосовано до нього фінансові санкції в сумі 1700грн.

          Відповідач в судовому засіданні, в запереченні від 22.01.2007р. №182/21-328 позов заперечив.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився. В клопотанні від 12.03.2007р. просить відкласти розгляд в зв’язку з відрядженням, розгляд спору просить проводити у більш тривалий строк. Проти клопотання представник позивача не заперечує .

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на 03.05.07р. на 11год. 30хв.

3.          Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів, статут, первинні докази на спірну продукцію; наказ на інвентаризацію, книгу обліку наказів; пояснення чи звертались за дозволом на утилізацію, пояснення на заперечення.

Відповідачу:  представити додаткові пояснення по суті позовних вимог, докази в обґрунтування підстав проведення перевірки та прийняття оспорюваного рішення, пояснення щодо порядку інвентаризації залишків алкогольних напоїв при зміні марок, докази щодо залишків товарів станом на 27.09.2006р

          Суддя                                                             Бондарєв. С.В.