справа №1-18/09

В  И  Р  О  К

і м е н е м  У к р а ї н и

07 квітня 2009 року                                                                              смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді   –  Білого М.М.

при секретарі –  Бойко С.С.

  з участю прокурора  – Награбовського О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  позапартійного, військовозобов’язаного,  працюючого охоронцем ЗАТ «Торнадо» м. Київ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,  раніше не судимого,  

    у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентиф. номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, позапартійного, військовозобов’язаного,  працюючого охоронцем «Безпека сервіс» м. Київ,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,  

    у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

    ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентиф. номер НОМЕР_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, позапартійного, військовозобов’язаного, працюючого охоронцем «Безпека сервіс» м. Київ,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,  раніше не судимого,

     у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2008 року о 3.00 годині ОСОБА_1, ОСОБА_5  та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, знаходячись на вулиці Щорса смт. Куликівка Чернігівської області, навпроти магазину «Аладін», що є громадським місцем, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 у вигляді різаних ран волосяної частини голови, ссаден на голові, ссаден на лівій верхній кінцівці, саден слизової нижньої губи, подряпин на лівій вушній раковині, синця на лівому плечі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Своїми умисними діями, які виразились в  грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ОСОБА_1,  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України   визнав частково та показав, що 28 червня 2008 року він між 21-ю та 22-ю годинами разом зі своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_4   в магазині «Кулінарія» святкував  День молоді. Потім хлопці пішли в бар « Арніка», а він залишився. Трохи посидівши, вийшов на подвір’я викурити цигарку, в цей час до нього  підійшли ОСОБА_7 і ОСОБА_8, з якими він почав розмову, поспілкувавшись декілька хвилин, він зрозумів, що зав’язується конфлікт, а тому для того, щоб залагодити конфлікт він зайшов у магазин і подзвонив з мобільного телефону ОСОБА_5. В магазині він взяв пляшку пива і пішов на зустріч своїм товаришам, які мали підійти з бару „Арніка”. По дорозі до нього підбіг ОСОБА_8 і спитав: „Мужик, що ти хочеш?”, на що він відповів: «Нічого». Чому він до нього причепився він не знає. В цей час між ними стала якась дівчина і просила, що вони не билися, але бійка все одно виникла. ОСОБА_8 вдарив його і розсік брову, в нього потекла кров, він пляшкою холодного пива приклав до ока і пішов додому в бік магазину „Аладін”, біля магазину йому стало погано і він присів. Через деякий час до нього підійшли ОСОБА_5 і ОСОБА_4, побачивши, що він в такому стані, вони пішли до тих хлопців з якими була у нього  сутичка, щоб розібратися в тому, що сталося.   Коли він сидів, то побачив що між його хлопцями та тією компанією, яка стояла в центрі неподалік критого ринку  почалась бійка, а тому він також туди підійшов.   ОСОБА_9, що у ОСОБА_5 був розбитий ніс і він бився з якимсь хлопцем, на той час невідомим,  а тепер він знає, що то був потерпілий ОСОБА_6, для того, щоб припинити бійку він вдарив Тригубунка цілою пляшкою  з-під пива по голові. Він наніс йому лише один удар пляшкою, від чого вона розбилась. Більше з ОСОБА_6 він не бився.  З ким бився ОСОБА_4 він сказати не може, бо він цього не бачив. З приводу отриманих тілесних  ушкоджень він в той же день звернувся до лікарні і відразу  ліг в лікарню на лікування, тому що в нього  був  струс головного мозку  та закрита черепно-мозкова травма, де лежав 10 днів, а вранці  він звернувся до міліції з приводу того,  що його побили невідомі.

    Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України  визнав частково та показав, що 29 червня 2008 року він  з друзями святкував День молоді у магазині „Кулінарія”, потім  з ОСОБА_4 пішов у бар „Арніка”, коли вони повертались назад, то побачили ОСОБА_1, у якого обличчя було в крові, який їм повідомив, що неподалік  стоять ті хлопці, які його били. Їх було десь 6-7 чоловік. Підійшовши до цих людей,  у них  зав’язався словесний конфлікт, в наслідок чого він від когось отримав удар в обличчя та перенісся, а тому у відповідь тому, хто його вдарив наніс також  удар в область голови. Після чого вони  почали битися. Він пам’ятає, що  коли бився з якимсь хлопцем, то останній зненацька почав присідати,  потім він  взнав, що перед цим ОСОБА_1  ударив цього хлопця пляшкою.  Через деякий час він дізнався, що бився  саме з ОСОБА_6. ОСОБА_9, вони переговорили і розійшлись по домам.

    Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4  свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України  визнав частково  та показав, що 29 червня 2008 року він з друзями святкував День молоді у Васильович свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України  визнав та показав, що 29 червня 2008 року він  з друзями святкував День молоді у магазині „Кулінарія”, потім, десь о 1-й годині 30 хвилин він  з ОСОБА_5 пішов у бар „Арніка”, коли, десь через 30-40 хвилин  вони повертались назад, щоб забрати ОСОБА_1 та піти разом додому, то побачили ОСОБА_1, який сидів біля критого ринку, у нього обличчя було в крові. Вони спитали у нього, що трапилося і той їм повідомив, що неподалік  стоять ті хлопці, які його били, їх було десь 7 чоловік. Він разом з ОСОБА_5 пішли до тієї компанії та запитали, навіщо вони побили ОСОБА_1, а вони відповіли, що це не вони його побили. На ґрунті цього у них з цією компанією і виник конфлікт. Він   бачив як хтось з компанії вварив ОСОБА_5 в обличчя, і через це почалась штовханина, яка переросла в бійку. Хто з ким бився він не знає, так як було дуже темно. Він нікого не бив, тільки штовхав та розтягував людей, які билися, для того, щоб припинити бійку. Бійка тривала хвилин 10. В ході бійки  ОСОБА_5 був розбитий ніс та спричинені синці під очима. Через день він дізнався що ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_6 пляшкою з-під  пива по голові.

Хоча підсудні винними себе в скоєнні злочину визнали частково, винність  ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину,  передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні  наступними доказами.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 28 червня 2008 року біля 23.00 він зі своєю дружиною ОСОБА_10  вирішили відсвяткувати День молоді.   З   цією   метою  вони   прийшли  до   магазину   «Кулінарія»,   що   розташований   в смт. Куликівка в приміщенні Куликівського РайСТ  по вулиці Шевченка. До магазину  він прийшли з дружиною, сестрою своєї дружини ОСОБА_11 і її чоловіком. Там вже знаходились їхні знайомі ОСОБА_12, її чоловік ОСОБА_13 та ОСОБА_8 з жінкою. Святкували приблизно до 3.00 години ранку 29 червня. Близько 3.00 години вони вийшли  і пішли в напрямку бару «Арсенал». Він з жінкою йшов трохи з переду, а позаду  йшли ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 і ОСОБА_14. Коли він з жінкою підійшов до магазину «Аладін», то з зустрічного напрямку по тротуару до них йшов раніше йому не знайомий чоловік, як потім він довідався то був ОСОБА_1, і порівнявшись з ними він несподівано наніс йому в область голови три удари правою рукою, в якій була розбита пляшка з-під пива.

 В цей час його дружина почала кричати та відтягувати цього незнайомця  від нього. Він почав кричати на нього і питати для чого той його порізав. Чи відповідав він йому будь-що сказати він не може. Він взявся рукою за рану на голові, а в цей час до нього підійшов інший незнайомий чоловік, який також несподівано наніс йому один удар правою рукою в челюсть та другий раз правою рукою в ліве вухо, як потім він довідався, то був ОСОБА_5 Після цього він відчував ще біля трьох ударів кулаками з боку цієї людини по тулубу.  Потім цей  чоловік нібито відійшов від нього і він побачив, що до нього підійшов якийсь третій чоловік, як потім він довідався, то був ОСОБА_4 Підійшовши до нього з переду, він вдарив ногою йому під коліна, цим самим збив його з ніг. Він падає на коліна та лікті, а той чоловік продовжував наносити йому удари по грудній клітці і  в ліве плече. Інші нападники також з цей час наносили йому удари по тулубу.

Після того як бійка закінчилася він сів на сходинках магазину та почав чекати карету швидкої медичної допомоги. А з голови в нього весь час йшла кров. В цей час, коли він сидів до нього підійшов останній хлопець і вдарив правою ногою в живіт та намагався знову його побити, а коли він почав підводитися, то той хлопець пішов.

            Свідок  ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 28 червня 2008 року пізно ввечері вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6  та друзями святкували День молоді в магазині «Кулігнарія». Десь о 2-й  чи 3-й годині вже 29 червня вони вийшли з магазину та направилися в бік бару „Арніка”. Коли вийшли з магазину, то вона почула, що на порозі магазину хтось розбив пляшку, як потім вияснилося це зробив ОСОБА_8, так як не попав в урну зі сміттям, але на це ніхто не звернув уваги. Вона з чоловіком йшла поперду, а подружжя  ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 йшли позаду. В цей час їх наздогнав  ОСОБА_1 і, схвативши ОСОБА_13 за шию,  почав його бити пляшкою по голові, а вона, вчепившись за його руку прохала, щоб він відпустив та не бив ОСОБА_13.  Потім крикнула своєму чоловіку, щоб той допоміг їх розборонити, і її чоловік ОСОБА_6 підійшов і  розвів руками їх в різні боки. ОСОБА_1 кудись пішов.

  Коли вона з чоловіком підійшла до магазину «Аладін», то їм на зустріч по тротуару  біг ОСОБА_1, який до цього бив ОСОБА_13 , а в правій руці в нього було розбита пляшка, порівнявшись з ними ОСОБА_1 несподівано накинувся на її чоловіка та почав бити її чоловіка, взявши за шию, нахилив його голову і  розбитою пляшкою наніс три удари по голові.  Вона почала кричати і звати на допомогу, а ОСОБА_1 в цей час брутально лаявся та всіляко принижував її та її чоловіка. Після цього її чоловік взявся зарукою за рану на голові, в цей час до нього підійшов ОСОБА_5В, який також несподівано наніс чоловікові один удар  рукою в челюсті та другий раз рукою в ліве вухо. Після цього ОСОБА_5, наніс ще біля трьох ударів кулаками по тулубу. Потім ОСОБА_5, нібито відійшов, а до її чоловіка підійшов ОСОБА_4 Він підійшов до  чоловіка з переду та вдарив його під коліна своєю ногою, після чого  її чоловік впав на коліна та лікті, а нападники ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжували його бити. Після того як бійка закінчилася її чоловік сидів на   сходинках магазину та чекав карету швидкої медичної допомоги, так як йому було дуже зле, а з голови в нього весь час йшла кров. В цей час, коли він сидів до нього підійшов ОСОБА_4 і ще   вдарив його ногою в живіт.  Карету швидкої медичної допомоги вони не діждалися, а тому пішли пішки в лікарню.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показала, що 29 червня 2008 року вночі вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 святкували ОСОБА_16 в магазині „Кулінарія”.  ОСОБА_8, який знаходився за їхнім столом пішов на вулицю курити цигарку і взяв з собою допивати пляшку пива, коли він допив пиво, пляшку хотів кинути в смітник, але вона туди не попала і розбилася. До нього відразу підбіг ОСОБА_1 і почав із- за цього кричати та погрожувати. Через деякий час вони стали йти додому. По дорозі, біля критого ринку на її чоловіка ОСОБА_13 напав ОСОБА_1, він схватив його за шию і почав бити пляшкою з пивом по голові. Потім ОСОБА_1 десь дівся, а вони пішли далі. ОСОБА_6 пішли попереду, а позаду ОСОБА_8 і вона з чоловіком, незабаром їх обігнав ОСОБА_1, і, наздогнавши ОСОБА_6, він почав бити ОСОБА_6, вона  бачили, що у ОСОБА_6 була розбита голова, але чим бив вона не бачила. Також вона бачила, що коли ОСОБА_6 сидів на сходах магазину  в центрі, то до нього підійшли ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і били його, але не сильно, а ОСОБА_1  в цей час бив ОСОБА_6 ногами. Як закінчилася бійка вона не бачила, так як телефонувала в міліцію та лікарню.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що 29 червня 2008 року десь о 3-й годині вона разом зі своїми   друзями  їхала автомобілем додому з річки ОСОБА_16, де святкували ОСОБА_16, через вікно автомобіля вона побачила свою невістку ОСОБА_12, яка бігала туди – сюди  і щось кричала, потім вона побачила і свого брата ОСОБА_13, його тримала невістка, щоб він не встрявав у бійку.  Вона бачила бійку і чула, що  дружина ОСОБА_6 кричала, щоб його не били. Вона бачила ОСОБА_1 у якого в руках  була розбита пляшка. При ній ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_6 пляшкою один раз. Як закінчилася бійка вона не знає, так як в той час по телефону  викликала швидку медичну допомогу. Потім ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною, не дочекавшись карети швидкої медичної допомоги пішли в лікарню пішки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 29 червня 2008 року він разом зі своєю дружиною святкував ОСОБА_16 в магазині «Кулінарія» , а потім вона пішла. ОСОБА_13 сиділи поруч з ними, а сім’я ОСОБА_6 була в іншій компанії. Він сидів і пив пиво, коли пиво закінчилось, то він вийшов на вулицю і хотів викинути пляшку у смітник, але не влучив і вона упала мимо і розбилась. До нього відразу підійшов ОСОБА_1 і сказав, що зараз хтось приїде і їм буде не дуже добре, але з ним він не  конфліктував.

 Через деякий час, коли він разом з своєю компанією йшов по вулиц і в бік бару «Арсенал»  до них підбіг ОСОБА_1 і вчепився ОСОБА_13 в шию. Бив він його чи ні сказати він не може, але точно пам’ятає, що в руці тримав повну пляшку з пивом. Він тримав ОСОБА_13, щоб не виникла бійка. Потім ОСОБА_1 пішов і все наче  заспокоїлось. ОСОБА_6 пішов з дружиною вперед, а він йшов позаду. По дорозі їх обігнали ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і з переду почалася якась метушня, він підбіг туди і побачив, що ОСОБА_1 держить ОСОБА_6 і б’є його по голові пляшкою. Поруч він бачив ОСОБА_5. В цей час   мимо проходив його знайомий  і сказав, щоб той не влазив в бійку, а йшов додому, він так і зробив.

Свідок ОСОБА_13, будучи допитам  в судовому засіданні, показав, що 29 червня  2008 року  він разом зі своєю дружиною ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ще якимсь хлопцем святкував ОСОБА_16 в магазині «Кулінарія». З магазину пішли десь о 3-й ночі. Коли виходили, то ОСОБА_8 кинув пусту пляшку з-під пива і вона розбилася. Він не хотів її розбивати, просто не попав в урну зі сміттям. В цей час до них підійшов ОСОБА_1 в них спитав, чи маються у них якісь проблеми. Після цього вони пішли до бару «Арсенал». По дорозі їх наздогнав ОСОБА_1 і, схвативши його за одяг біля горла, намагався вдарити його пляшкою по голові, але він рукою її відбив. ОСОБА_1 кудись відійшов і вони пішли далі, ОСОБА_6 з жінкою попереду, а вони із - заду.  Біля магазину «Аладін» ОСОБА_1 ОСОБА_6 і почав бити останнього по голові розбитою пляшкою. Від ударів ОСОБА_6 присів, а в цей час до нього  підбігли ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і почали його бити руками та ногами. Били його приблизно 10 хвилин.  

    Вина підсудних у скоєнні хуліганства також підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом про вчинений злочин (а.с. 19), заявою ОСОБА_6, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які нанесли йому тілесні ушкодження (а.с. 32), висновками судово-медичних експертиз №№2109, 2511, згідно з якими у ОСОБА_6 маються тілесні  ушкодження, що розташовані в області голови і обличчя і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я  та іншими.

Заслухавши підсудних, прокурора, потерпілого, свідків,  дослідивши всі матеріали по справі, суд доходить висновку, що винність підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України  в судовому засіданні доведена повністю.

Доводи підсудних про меншу ступінь участі у скоєнні хуліганських дій спростовуються   зібраними по справі вище дослідженими доказами.

В процесі досудового слідства, а також в судовому засіданні не зібрано достатніх доказів, які б свідчили про те, що тілесні ушкодження потерпілому  причинені  предметом спеціально пристосованим або заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_1, ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , які виразилися у вчиненні хуліганських дій, тобто  грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилась в спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, вчинене групою осіб, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особи винних (раніше не судимі, позитивні характеристики), обставину, що обтяжує покарання -  вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, і доходить висновку, що  підсудним необхідно призначати покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_4 можуть виправитися без відбування вище вказаного покарання, а тому до них слід  застосувати ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, призначивши термін випробування у виді іспитового строку з покладенням на них  одного обов’язку,  передбаченого ст. 76 КК України.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей 1998 і ІНФОРМАЦІЯ_11, скоїв злочин середньої тяжкості і згоден на застосування до нього  амністії,  відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» № 244 від 12.12.2008 року  до цього підсудного  необхідно застосувати вказаний акт  амністії.  

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній -  підписку про невиїзд, а відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - скасувати

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і  призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три)  роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п. "в" ст. 1 Закону України „Про амністію” № 244 від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року і   звільнити його від відбуття  покарання, призначеного за цим вироком.

ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_9,  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і  призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два)  роки.

Застосувавши  ст. 75 КК України, призначити покарання з випробовуванням, встановивши  йому  іспитовий строк в 1 рік та  покласти на нього обов’язок, передбачений  ст. 76 КК України – періодично з’являтись для реєстрації  в орган кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два)  роки.

Застосувавши  ст. 75 КК України, призначити покарання з випробовуванням, встановивши  йому  іспитовий строк в 1 рік та  покласти на нього обов’язок, передбачений  ст. 76 КК України – періодично з’являтись для реєстрації  в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу обрати підписку про невиїзд, а ОСОБА_1- скасувати

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду                                                      М.М. Білий