Справа № 2-а-11824/09/1570
УХВАЛА
26 січня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
суддів - Потоцької Н.В., Самойлюк Г.П.
при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.
за участю сторін:
позивач - ОСОБА_1
від позивача представник - ОСОБА_2 (по усній заяві)
від відповідача представник - ОСОБА_3 (по довіреності)
від третьої особи представник - ОСОБА_4 (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника третьої особи ВАТ «Одессільмаш» про об’єднання справ № 2а-12407/09/1570 та № 2а-11824/09/1570 для спільного розгляду, -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про скасування рішення щодо приватизації гуртожитку.
До суду від представника третьої особи ВАТ «Одессільмаш» надійшла письмова заява про об’єднання даної справи з адміністративною справою, яка знаходяться в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Потоцької Н.В., а саме №2а-12407/09/1570 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Фонду державного майна України про скасування рішення суб’єкту владних повноважень, мотивуючи це тим, що свої позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 так як і ОСОБА_1 ґрунтують на помилковому, на їх думку, розумінні відповідачем норм законів України «Про приватизацію державного майна» та «Про приватизацію державного житлового фонду». Позовні вимоги стосуються будинку № 301-А, розташованого по вул. Миколаївська дорога у м. Одеса, та як вбачаться, предмет та обґрунтування позовних вимог у вищезазначених позовних провадженнях є тотожними, відповідачем та третьою особою за цими позовами є відповідно Фонд державного майна України та ВАТ «Одессільмаш».
В судовому засіданні представник третьої особи ВАТ «Одессільмаш» підтримав письмову заяву.
Позивач, представник позивача та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання представника третьої особи ВАТ «Одессільмаш» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Як вбачається з даних справ, позивачами заявлено однорідні позовні вимоги до Фонду державного майна України, а саме про визнання протиправним та скасування рішення Фонду державного майна України щодо приватизації гуртожитку, які мають той самий предмет доказування.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2010 року по справі № 2-а-12407/09/1570 з метою процесуальної економії, а також для повноти судового розгляду, суд вважає, що адміністративні справи № 2а-12407/09/1570 та № 2а-11824/09/1570 за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Фонду державного майна України мають бути об’єднані в одне провадження, так як з вищевикладеного вбачається, що у зазначених справах позивачами заявлено однорідні позовні вимоги, які мають той самий предмет доказування до одного і того ж відповідача.
Керуючись ст. ст. 24, 116, 122, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу № 2а-11824/09/1570 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про скасування рішення щодо приватизації гуртожитку та адміністративну справу № 2а-12407/09/1570 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Фонду державного майна України про скасування рішення суб’єкту владних повноважень - об’єднати в одне провадження, присвоїв їм єдиний номер № 2а-11824/09/1570.
Призначити судове засідання по справі на 23 лютого 2010 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: