ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

09.11.10 Справа № 13/276д/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лояль”, м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ

про визнання кредитного договору № 9 –К /ЗРД від 20.03.2007р. недійсним

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Іванюта- Гурджизе, дов. №266 від 26.05.2010р.

Альчаков. В.М. , директор, НОМЕР_1 від 06.02.97.          

Від відповідача: не з’явився.

Розглядається позовна заява ТОВ “Лояль”, м. Мелітополь до Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ про визнання кредитного договору № 9-К /ЗРД від 20.03.2007р. недійсним .

До розгляду справи по суті, позивач повторно заявив письмову заяву № б/н від 09.11.2010р. про забезпечення позову по справі №13/276д/10, у якій просить господарський суд - в порядку забезпечення позову на час розгляду справи заборонити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 (72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Воровського , 1/1) вчиняти виконавчий напис та звертати стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №9-К/ЗРД від 20.03.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 від 20.03.2007р. за реєстровим № 981; договору про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 29.10.2008р. за №3098; договору про внесення змін та доповнень , посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 від 17.08.2009р. за реєстровим №1739, а саме: на науково-промисловий сільськогосподарський комплекс загальною площею 5 192,5кв.м. заставною вартістю 1 912 291,41 грн., що знаходиться за адресою: смт Якимівка Запорізької області, вул. Вокзальна, буд. 79, а також на час розгляду справи у суді призупинити дію кредитного договору №9-К/ЗРД від 20.03.2007р.

          Відповідно до ст. 66 ГПК України , господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Розглянувши заяву ТОВ “Лояль”, м. Мелітополь від 09.11.2010р. про забезпечення позову, суд встановив, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

          Заявником не надано будь-яких доказів, що невжиття забезпечення позову може вплинути на втрату нерухомого майна позивача та ускладнити виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лояль”, м. Мелітополь про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, ухвалу про забезпечення позову морже бути оскаржено.

Суддя В.Г.Серкіз