номер провадження справи 25/64/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2014 Справа № 908/3667/13

кредитори – 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “АЗМОЛ”, м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А

2/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЕМ-К”, м. Київ, 04074, вул. Бережанська, 4

4/ Компанію MERCURY L.L.C. State of Oklahoma sity, 217 N.Harvey, USA (адреса для листування: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 2/10)

5/ Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. 12 Грудня, 25

6/ Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6

7/ Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. Праці, 20

8/ Фірма “POLIGONIA GmbH”, Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani

9/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

10/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, вул. Комунарів, 33-л

11/ ПАТ “АКПІБ” в особі обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя, 69600, пр. Маяковського, 20-а

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бренд Шоу”, м. Київ, 03151, вул. Ушинського, 40

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Вторсервіс”, м. Київ, 01133, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69057, вул. Перемоги, 131/315

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “МАСПРОМ”, м. Київ, 03680 МПС, просп. Палладіна, 46

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтеройл Групп” м. Бердянськ Запорізької області, 71108, Мелітопольське Шосе, 22

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Індустрія Олив” м. Київ, 02160, Проспект Воз’єднання, 15 оф. 805

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська фінансова група “Андема”, м. Київ, 02138, вул. Кибальчича, 7б; м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Фурманова, 16/17

18/ Публічне акціонерне товариство “Перший Український міжнародний банк”, м. Маріуполь, 87515, вул. Енгельса, 39а

19/ Компанія “KEM – FIN” d.o.o., Zagreb, Kutnjacki Put 10, HR-10000 Zagreb, поштова адреса: 129323, Россия, г. Москва, ул. Снежная, 27/2/310

20/ Первинна профспілкова організація ПАТ “Азовські мастила і оливи”, м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2

21/ ОСОБА_1, м Київ, 02232, АДРЕСА_1

22/ Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку, м. Дніпропетровськ, 49600, вул. Набережна ім. Леніна, 29

боржник – Публічне акціонерне товариство “Азовські мастила і оливи”, м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2, код ЄДРПОУ 00152365

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника – 1/АБ “Кліринговий дім”, м. Київ; 2/ ПАТ “Перший український міжнародний банк”, м. Донецьк

розпорядник майна – ОСОБА_2

Суддя Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013. порушено провадження у справі №908/3667/13 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи”, визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів – 20.06.2014., підсумкове засідання суду призначено на 15.07.2014.

Ухвалою суд від 15.07.2014. зокрема відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_3 акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи” та повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_2 Введено процедуру санації ОСОБА_3 акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи” строком на 6 місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4. Зобов’язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений у відповідності до ст. ст. 29, 30 Закону “Про відновлення платоспроможності...” та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

18.07.2014. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_3 акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” надійшла заява про відвід судді Дьоміної А.В.

Звернення до суду з відповідною заявою кредитор обґрунтовує тим, що суддею Дьоміною А.В. необґрунтовано та безпідставно відмовлено у задоволенні усіх клопотань та попередніх заяв ОСОБА_3 акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” наданих у засіданні 15.07.2014., у зв’язку з чим заявник вважає, що нинішній склад суду в особі судді Дьоміної А.В. невзмозі об’єктивно та неупереджено дослідити докази у справі, а відмова у задоволенні клопотання щодо проведення аудиту та складання суду аудиторського висновку свідчить про упередженість судді.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що в заяві про відвід не міститься підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а лише коментуються процесуальні дії судді, передбачені Господарським процесуальним кодексом України та які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід судді.

Керуючись ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 акціонерному товариству “Перший Український міжнародний банк” в задоволенні заяви про відвід судді Дьоміної А.В.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санації ОСОБА_4, Бердянській міській раді Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, Фонду державного майна України, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області, державному реєстратору реєстраційної служби Бердянського МУЮ, ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області.

Суддя А.В. Дьоміна