ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27.05.2011 № 2/169
Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали за позовом прокурора Тячівського району вінтересах держави в особі Тячівської міської ради, м.Тячів до Малого приватного підприємства „Гранат”, м.Тячів про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,325га МПП „Гранат” для відкриття платної автостоянки і речового ринку від 17.06.1994р.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2010р. провадження у адміністративній справі №2/169 за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м.Тячів до Малого приватного підприємства „Гранат”, м.Тячів про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,325га МПП „Гранат” для відкриття платної автостоянки і речового ринку від 17.06.1994р. - закрито.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2011р. ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.12.2010р. про закриття провадження в адміністративній справі №2/169/5008 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції на продовження розгляду справи в іншому складі суду.
У вищеприведеній ухвалі, зокрема, зазначається, що відповідно до вимог ст.ст.18,19 КАС України щодо предметної підсудності розглядуваного позову, враховуючи, що у даному випадку спір виник між органом місцевого самоврядування та суб"єктом господарювання, а тому такий згідно вимог ч.1 ст.18 КАС України повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом, а не господарським судом.
Територіальна підсудність адміністративних справ визначена ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до якої адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду, у зв'язку з чим дана справа підлягає передачі для розгляду Тячівським районним судом, м.Тячів, вул. Жовтнева, 5.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, ст. ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Адміністративну справу за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м.Тячів до Малого приватного підприємства „Гранат”, м.Тячів про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,325га МПП „Гранат” для відкриття платної автостоянки і речового ринку від 17.06.1994р. – передати на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Суддя Кадар Й.Й.
- Номер:
- Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кадар Й.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 01.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кадар Й.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кадар Й.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кадар Й.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов"язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кадар Й.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер:
- Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов’язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кадар Й.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер:
- Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002р., визнання права власності та зобов’язання провести реєстрацію права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 2/169
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кадар Й.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 02.11.2016