Справа № 3-222/09

                                                ПОСТАНОВА

                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    15 квітня 2009 року.                                          смт. Царичанка.

    Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, сільського голови Могилівської сільської ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                        В С Т А Н О В И В:

    20 березня 2009 року у відношенні  сільського голови Могилівської сільської ради ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за  нецільове використання бюджетних коштів, в якому зазначено, що у липні 2007 року оплачено за виготовлення робочого проекту з реконструкції даху дитячого садка в сумі 7, 06 тисяч грн., за КЕКВ 2133 капремонт інших об’єктів замість КЕКВ 2143 "реконструкція інших об’єктів" оплата у липні 2006 року видатків з капремонту системи водопостачання амбулаторії за рахунок асигнувань на поточні видатки в сумі 7, 18 тис. грн., оплата видатків з ліквідації стихійних звалищ на території сільради у грудні 2006 року за КЕКВ, що не відповідає економічній сутності платежу в сумі 0, 57 тис. грн.

    Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

    ОСОБА_1 вину визнав.

    Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

    Оскільки бюджетні кошти уже були використані, то це правопорушення не являється триваючим, а, оскільки правопорушення були вчинені у 2006 та 2007 роках,  строки для накладення адміністративного стягнення пройшли, у зв’язку з чим провадження в справі слід закрити.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, п. 7  ст. 247,  284 ч. 1 п.3 КУпАП,

                                                             П О С Т А Н О В И В:

    Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з пропуском строку для накладення адміністративного стягнення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів.

    Суддя                                                                              В.І.Ритов.