ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.07.10

№ 09-07/816

Суддя    Серкіз В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом :  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків  у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

До відповідача:  Підрозділу  примусового  виконання  рішень  відділу  державної виконавчої служби  головного  управління юстиції  у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про  скасування  та визнання незаконною  постанови  державної виконавчої служби  головного управління юстиції  у Запорізькій області    

Встановив:

          27.07.2010р. до господарського суду  Запорізької області надійшов  адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків  у м. Запоріжжі,  у якій позивач просить суд :

1.          Скасувати  постанову підрозділу  примусового  виконання рішень  відділу  державної виконавчої служби  головного  управління юстиції  у Запорізькій області №578/2  від 07.07.2010р.  як помилкову та протиправну.

2.          На підставі   ч.3 ст. 259 КАС України ,  витребувати  виконавчий лист   та на підставі  ч.2 ст. 259 КАС України  визнати  виконавчий лист  таким, що не підлягає  виконанню  в порядку  звернення   здійсненим ВАТ “Запорізький абразивний комбінат”, тобто  з порушенням ч. 2 ст. 258 КАС України.

          В  прийнятті позовної заяви слід відмовити, оскільки відповідно до п.1 ст.   62 ГПК України подана  позовна зава відповідно до ГПК України не підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтею 12 ГПК України встановлено перелік справ, що підвідомчі господарським судам: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів по приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Вимоги, заявлені позивачем  в порядку  ст. 259.КАС України , підлягають розгляду  в адміністративному судочинстві.  

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України  суддя відмовляє  у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

За таких підстав, керуючись п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

                     

                     Суддя                                                             В.Г.Серкіз