Справа № 1-27/09

                                    П О С Т А Н О В А

                  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    08 квітня 2009 року.                               Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Кузнецовій Г.С.

    з участю прокурора Шило С.В.

    адвоката ОСОБА_1,

    потерпілого ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого

   за ч. 1 ст. 122 КК України,

                                                          В С Т А Н О В И В:

    05 жовтня 2008 року, близько 00-15 годин, неповнолітній ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та зустрівши на вулиці Фонтанна в смт. Царичанка Дніпропетровської області ОСОБА_2, з яким у нього раніше склалися неприязнені стосунки із-за інциденту за тиждень до цього, вирішив "вияснити стосунки" і покарати останнього, для чого в присутності молоді побив його, нанісши не менше як по 5 ударів кулаками рук та ногами по різних частинах тіла ( в тому числі по нижній щелепі, в лице, по голові та інших частинах тіла) спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

    Підсудний ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав частково, пояснив, що дійсно він спричинив ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, але не наносив стільки ударів, як зазначено в обвинуваченні. Кається, просить закрити провадження в справі у зв’язку з актом амністії.

    Його вина в інкримінованому йому злочині повністю доказана в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_5 05 жовтня 2008 року побив його, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що бачили як ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_2, зібраними по справі доказами: висновком судово-медичної експертизи (а. с. 78), згідно якого ОСОБА_2 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: відкритого двохстороннього перелому нижньої щелепи ангулярного праворуч, кликового ліворуч, зі зміщенням.

    Таким чином, вина підсудного ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доказана у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як він умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

    Відповідно до статті 1 п. а Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України  особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

    ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, на момент вчинення  являвся неповнолітнім, звернувся з письмовим клопотанням про застосування амністії, а тому суд вважає, що провадження в кримінальній справі необхідно закрити у зв’язку з актом амністії.

    Відповідно до ст. 14 ч. 2 Закону України "Про амністію" амністія не звільняє від обов’язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, але суд вважає за можливе залишити позовну заяву потерпілого ОСОБА_2 без розгляду і роз’яснити потерпілому його право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного провадження, оскільки позов пред’явлено до ОСОБА_5 (підсудного в справі) та до ОСОБА_8 (матері підсудного) і потерпілий просить стягнути з підсудного, а в разі недостатності у нього майна для відшкодування шкоди – з матері. Така вимога, на думку суду, не є конкретною.

    Окрім того, для об’єктивного і повного розгляду цивільного позову виникне необхідність призначення судово-медичної експертизи з питання потреби в спеціальному харчуванні, в потребі лікування: якого саме, кількості ліків та інше.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 282, ст. 1 п. "А" Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, суд

                                                     П О С Т А Н О В И В:

    Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв’язку з актом амністії.

    Обрану підсудному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

    Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов  на суму 29 200 грн. залишити без розгляду і роз’яснити йому його право звернутися до суду з позовом в  цивільно – правовому порядку.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в  7 – денний термін з подачею апеляції через районний суд.

    Головуючий                                                                  В.І.Ритов.