Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа №1-43/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Чернігівський районний суд у складі

головуючого судді Салая М:Г.

при секретарі Грибановській В. В.

за участю прокурора Булавко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області по вул. Поліській, 6, не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області по вул. Поліській ,6 , не судимого (ст. 89КК України), -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

встановив:

підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою 15 листопада 2009 року о 16 годині 30 хвилин з рейково-шпальної решітки на території станції Жукотки Чернігівського району та області таємно викрали запчастини верхньої будови колії, а саме: двадцять два протиугони, вартістю 34,61 гривні, дві підкладки Д65, вартістю 35.19 гривень, один костиль, вартістю 0,31 гривні, а всього на суму 70,11 гривень, що належали Державному теріторіально-галузевому об'єднанню "Південно-західна залізниця".

У судовому засіданні ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав себе винним повністю та показав, про те що 15 листопада 2009 року він разом із братом ОСОБА_2 їхав на гужовій повозці додому - в с. Жукотки Чернігівського району та області. Проїжджаючи залізничну станцію "Жукотки", на узбіччі залізниці бачили металеві запчастини колії, які ОСОБА_2 запропонував викрасти. Погодившись на пропозицію, підсудний ОСОБА_3 став збирати та поклав на гужову повозку двадцять два металеві протиугони, дві підкладки та один костиль. Таємно викравши ці речі вони поїхали в напрямку с. Левковичі Чернігівського району та області, де з викраденим їх затримали працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні також визнав свою винуватість в тому, що за вказаних підсудним ОСОБА_1 обставин він брав участь у викраденні запчастин верхньої будови колії, а саме: двадцяти двох протиугонів, двох підкладок і одного костиля.

Крім визнання своєї вини самими підсудними , їх винуватість у вчиненні злочину підтверджується : даними протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 15 листопада 2009 року (а.с. 8-9) ; даними протоколу огляду місця події та план-схемою до нього від 16 листопада 2009 року (а.с. 10-11) ; даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, за яких підсудні вчинили злочини та фототаблицею до нього (а.с. 47-50), речовими доказами: двадцяти двома протиугонами, двома підкладками, одним костилем та гужовою повозкою (а.с.14).

Вартість викраденого майна підтверджується довідкою №801 від 20 листопада 2009 року, виданою начальником Чернігівської дистанції колії (а.с. 18).

Дії підсудних , які за попередньо змовою викрали чуже майно вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує - суспільну небезпечність вчиненого ними злочину, дані про їх особи, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, не судимі, сприяли слідству у встановленні істини по справі, викрадене повернуте потерпілому. За таких обставин суд вважає за можливе призначити покарання підсудним у виді обмеження волі з випробуванням.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі - 22 протиугони, 2 підкладки марки Д65, 1 костиль слід передати власнику - 4-й дільниці Чернігівської дистанції колії, гужову повозку слід передати власниці - ОСОБА_4 Трихомивні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання , якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, буде в цей термін періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання . якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, буде в цей термін періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 22 протиугони, 2 підкладки марки Д65, 1 костиль - передати 4-й дільниці Чернігівської дистанції колії, гужову повозку - передати власниці ОСОБА_4 Трихомивні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.Г. Салай