Генічеський районний суд Херсонської області

м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, 75500, (05534) 3-16-26

Справа №2-57/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18.03.2010р.

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі :

Судді - Стребкова Ю.О.

Секретаря - Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1, про стягнення І заборгованості за навчання,

ВСТАНОВИВ

Херсонський національний технічний університет звернувся до суду із позовом, в якому зазначено, що 26.09.2005 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір №21 по наданню освітніх послуг. Відповідач ОСОБА_1 зобов‘язаний був вносити плату до 10 вересня за осінній та до 10 лютого за весняний семестри. Але, відповідач свої зобов'язання не виконав і його донька ОСОБА_2 була відрахована з університету за невиконання договору щодо своєчасної оплати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за навчання в розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 із позовом не погодився. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини: сторони знаходяться в цивільних правовідносинах щодо договору № 21 від 26 вересня 2009 року про надання освітніх послуг. Виконання договору складено в інтересах доньки відповідача ОСОБА_2.

У відповідності до розділу 4 договору та п. 4.1, п 4.2 встановлено, що розмір плати 12000 грн. встановлюється на весь строк надання послуги і не може змінюватись.

Наказом по ХНТУ від 31.08.2005 року ОСОБА_2 на підставі виконання укладеного договору буда зарахована на перший курс денної форми навчання університету.

Наказом по ХНТУ від 05.07.2006 року ОСОБА_2 Є В. була відрахована з університету.

Зазначене відрахування з університету, всупереч вимогам ст.ст. 901,905 ЦК України та п. 6.1 договору, було зроблено без припинення або розірвання договору.

Зазначенні дії зроблені ХНТУ в односторонньому порядку, без згоди іншої сторони, що не передбачено договором.

Таким чином, сторона договору, ХНТУ, не правомірно, в односторонньому порядку, припинив виконання договору про надання послуг.

Посилання представника позивача на те, що відрахування відбулося за несвоєчасне внесення плати за послугу від відповідача, не може бути прийнято судом, так як у відповідності до п. 2.5 договору встановлений єдиний вид відповідальності за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг - це виплата неустойки, штрафу або пені.

Договором не встановлено, як підставу для розірвання договору, несвоєчасне внесення плати за навчання, тим більше, що строк надання послуги встановлено в чотири роки з оплатою у розмірі 12000 грн. Будь-яких інших видів та розмірів оплат договором не встановлено.

У випадку оспорювання когось із сторін виконання або не виконання умов договору, він може бути розірваний лише в судовому порядку, як передбачено п. 6.1 договору.

Таким чином, договір про надання послуг є не розірваним і не припиненим до сьогоднішнього часу.

Виходячи з наступного та вимог ст.ст. 901,902,903,905 ЦК України, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимогу відношенні відповідача, так як позивачем, в порушення вимог закону та договору, було припинено надання освітніх послуг раніше стром закінчення дії договору.

Таким чином, у відповідача не виникло на сьогоднішній час жодних правових зобов’язань на оплату освітніх послуг, які не були виконані та надані, в супереч договірним правовідносинам з вини позивача.

Заяв та клопотань до суду від сторін не надходило. Судом створені всі умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Всі права роз"яснені.

Керуючись ст.ст. 901,902,903,905 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 208, 212, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1, про стягнення плати за навчання - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Генічеського району в строк двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження в строк десять днів після оголошення рішення.

Суддя місцевого суду

Генічеського району ОСОБА_3