Генічеський районний суд Херсонської області

м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, 75500, (05534) 3-16-26

Справа № 2-597/10

УХВАЛА

11.08.2011р.

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі:

головуючого Стребкова Ю.О.

секретаря Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, передану з ВДВС Генічеського РУЮ, на стадії виконання рішення місцевого суду Генічеського району від 09.06.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

На стадії виконавчого провадження з ВДВС Генічеського РУЮ до суду надійшла мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання рішення місцевого суду Генічеського району від 09.06.2010р.,

В зазначених заявах та із змісту мирової угоди випливає, що сторони мають намір укласти мирову угоду з питання набуття права власності на земельну ділянку.

В судове засідання прибув позивач ОСОБА_1 та пояснив, що він не заперечує щодо набуття права власності на земельну ділянку в рахунок боргу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечує щодо набуття права власності ОСОБА_1 земельної ділянки, яка належить боржнику ОСОБА_2

Державний виконавець Павловська Н.Л. в судовому засіданні пояснила, що дійсно у неї на виконанні знаходиться судове рішення про стягнення грошового боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Майно у вигляді земельної ділянки, розташованої в с. Стрілкове по вул. Береговій, 12/3, яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, знаходиться в стадії реалізації для повернення боргу.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду в процесі виконання судового рішення, суд перевіряє підстави мирової угоди і може не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону.

Вислухав сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені слідуючи фактичні обставини: 09.06.2010 року місцевим судом Генічеського району постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок боргу за договором позики.

Питання щодо переходу або набуття права власності на земельну ділянку не входило до предмету судового спору та змісту судового рішення, а тому суд не може прийняти таку мирову угоду, яка стосується не стадії виконання судового рішення, а зовсім інших майнових правовідносин.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода укладена за межами предмету судового розгляду і судового рішення, то суд не може її визнати, так як це суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання рішення місцевого суду Генічеського району від 09.06.2010р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого суду

Генічеського району ОСОБА_3