Справа №2-а-4254/2010 Суддя-доповідач - Таран
Категорія - 89
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2012 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі :
головуючого - Таран С. А.,
суддів - Попруги С. В., Рибалки В. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2010 року
у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, -
встановила:
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (Далі - Управління).
Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. .28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням проведених виплат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Управління, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду залишенню без змін.
Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд першої інстанції вірно виходив з наявності порушення прав позивача.
Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим.
Позивач має статус дитини війни.
Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (у редакції, чинній на час виникнення правовідносин) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% від мінімальної пенсії за віком.
У 2009 році дія норми ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не зупинялась. Враховуючи пріоритетність Законів над підзаконним актами, відповідач у 2009 році мав проводити нарахування підвищення до пенсії позивачу у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» .
Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни судом обґрунтовано до уваги не взято, оскільки питання фінансування цих видатків не є предметом спору, що розглядається.
Що стосується розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має обчислюватись зазначене підвищення до пенсії, то суд обґрунтовано визнав, що розрахунок необхідно проводити з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.
За таких обставин, правильними є висновок суду першої інстанції про те, що позивач має право на
підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня по 31 грудня 2009 року.
Задовольнивши вимоги, суд правильно з огляду на положення ст.102 КАС України фактично поновив строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу XII „Прикінцеві положення” Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами», колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишити задоволення.
Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2010 року у даній справі залишити без
змін.
Ухвала суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, як участь у справі і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий –
Судді –