Справа № 2-311/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року.           м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого –судді Бойка В.Б.,

при секретарі –Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго »до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

          позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на забезпеченні гарячою водою та опаленням з боку ТОВ, протягом тривалого часу не вносять плату за вказані послуги. За період з 01.09.2005 р. по 01.06.2010 р. заборгованість по вказаних видах послуг складає 3530,81 гривень, яку позивач і просив стягнути на свою користь.

          В судовому засіданні представник позивача заявлені підтримав.          

Відповідачка ОСОБА_2, діючи особисто та як представник відповідача ОСОБА_1, позов не визнала, просить застосувати наслідки пропуску строків позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з»явилася, про час розгляду справи повідомлялася.          

          Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного : судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на забезпеченні гарячою водою та опаленням з боку ТОВ ( а.с. 7 ).

За період з 01.09.2005 р. по 01.06.2010 р. заборгованість по вказаних видах послуг складає 3530,81 гривень ( а.с. 4 ).

          Договір про надання послуг між сторонами не укладався.

          Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту права особи, права якої порушено ( позовна давність ) становить 3 роки.          

          Позивач, всупереч вимогам ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України не надав достатніх та беззаперечних доказів поважності порушення строку позовної давності по стягненню заборгованості за вищевказаний період, а тому в задоволенні позову належить відмовити з цих підстав.

          Що стосується наступних періодів, то як вбачається із наявної у справі картки платника та копій платіжних документів, відповідачі не мають заборгованості за надані послуги.

          Керуючись т..ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, т..ст. 64-68 ЖК України, т..ст. 11, 257, 267, 509, 526, 542-543 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго » відмовити.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

                    СУДДЯ                               В.Б. БОЙКО