Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18

Справа № 2-а-277/2010р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судці Кузьменко В.В.

при секретарі - Парамєєвій Л.O.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДГІС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 р. позивач звернувся до суду.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 03.08.2010 p., на підставі протоколу від 03.08.2010 p., відповідачем винесено постанову серії BE № 202571 про притягнення його до адміністративної відповідальності, за порушення вимоги дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено” додатку 1 Правил дорожнього руху України, за ч.1 ст.122 КУпАП до сплати штрафу, у розмірі - 255 грн.

Посилаючись на те, що в його діях відсутній склад вказаного правопорушення просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не з’явився.

Відповідно вимог ч.4 ст.128 КАСУ є підстави для розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

03.08.2010 p., на підставі постанови серії BE № 202571, винесеної інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 255 грн.

Згідно вказаної постанови позивач керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Чижикова в м. Очакові, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено” додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправні рішення суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення докладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, , на вимогу суду відповідач письмових пояснень та інших доказів суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа), при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови та закриття справи.

Виходячи з того, що при винесені постанови відповідачем не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки адміністративного проступку, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП від 03.08.2010 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11,71,86, 162,163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Постанову серії BE № 202571 від 03.08.2010 року, винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. - скасувати, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: