Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18

Справа №2-а-290/2010р.

ПОСТАНОВА Іменем України

27.08.2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.

при секретарі - Парамєєвій Л.O.

за участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 р. позивачка звернувся до суду.

Свої вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що 03.06.2010 року відповідачем винесена оскаржувана постанова, якою на неї за порушення вимог Правил дорожнього руху України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020грн. Посилаючись на те, що зазначене порушення не вчиняла, просида постанову скасувати. Також просив поновити її строк для звернення до суду, посилаючись на те, що про існування постанови її стало відомо лише 11.08.2010р. від державної виконавчої служби.

Посилаючись на те, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не з’явився.

Відповідно вимог ч.4 ст.128 КАСУ є підстави для розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

03.06.2010 p., на підставі постанови серії BE №060501, винесеної начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності, але не зазначено, яку частину та статтю КУпАП позивачкою було порушено.

Згідно вказаної постанови позивачка не виконала вимоги правил, норм стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, що виразилося у липкості дорожнього покриття та відсутності дорожніх знаків по вулицям Кутузова, Курортна-Володарського, Хетагурова, 60 років СРСР в м. Очакові.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправні рішення суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, на вимогу суду відповідач письмових пояснень та інших доказів суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа), при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови та закриття справи.

Виходячи з того, що при винесені постанови відповідачем не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивачки є ознаки адміністративного проступку, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 03.06.2010 р. підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги, що позивачка отримала оскаржувану постанову 11.08.2010р.від державної виконавчої служби, суд вважає можливим поновити їй десятиденний строк для оскарження постанови, передбачений 289 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11,71, 86,162, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Постанову серії BE № 060501 від 03.06.2010 року, винесену начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Очаків і Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020грн. - скасувати, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: