Справа № 2-1630/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                   України

26 березня 2009 року                    Кам’янець–Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді           Корніюк А.П.,

при секретарі                                 Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що відповідач є споживачем електричної енергії і їй в Кам’янець-Подільському районі електричних мереж присвоєно особовий рахунок по розрахункам за спожиту електроенергію 182416. Через те, що відповідач щомісячно не оплачувала отримані послуги за постачання електричної енергії, виникла заборгованість в сумі 817 грн. 88 коп., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце  і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.  

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача та винести заочне рішення, оскільки   представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Пункт 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Судом встановлено, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії постачальника ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського району електромереж на підставі договору на користування електричною енергією від 13.07.2000р., не виконує свої зобов’язання за договором. Пункт 13 вище зазначеного договору передбачає, що розрахунковим періодом для оплати являється календарний місяць, оплата за електричну енергію здійснюється щомісячно відповідно до показань електролічильників на протязі 10 днів наступного місяця. Як вбачається з протоколу-акта № Ф023595 від 22.05.2008р. у відповідача було виявлено заниження оплачених показників лічильника, а тому виникла заборгованість у сумі 817 грн. 88  коп., яка підлягає стягненню з останньої.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями від 18.11.2008 року (а. с. 1,2).

Керуючись ст.ст. 526, 623, Цивільного кодексу України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-228     ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського району електричних мереж 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 88 коп. заборгованості за надані послуги та судові витрати: 51 (п’ятдесят одну) грн. – судового збору, 30 (тридцять) грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя: