Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 1-254/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя В. І. Дворніченко

секретар судового засідання Турок Б.Б.

за участю прокурора: Бровді І.А.

підсудного: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно неодруженого, на

утриманні четверо малолітніх дітей, приватного підприємця,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порушення умов кредитно-заставного договору ХоМК?0АІІ04526023 від 06.03.2006 року, укладеного ним із ЗАТ КБ «ПриватБанк», згідно якого

транспортний засіб марки ВА321099 вартістю 37200 грн. було передано ним у заставу банку, та ввірено ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до моменту повного погашено кредиту, умисно без дозволу КБ «ПриватБанк» розпорядився вказаним транспортним засобом, який був йому ввірений, та передав громадянину ОСОБА_3 право

користування вказаним транспортним засобом. заподіявши КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 27200 грн.

Підсудний ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини пред’явленого йому обвинувачення та визнав вину у здійсненні розтрати майна, що було йому ввірене, щиро кається у вчиненому, усвідомив протиправність своїх дій. ПОЯСНИВП.И до передав право користування автомобідем своєму двоюрідному брату, який обіцяв сплачл вати кредит. Обіцяє в подальшому не допускати жодних правопорушень, просить суд врахувати дані обставини, а також те, що в нього на утриманні четверо малолітніх дітей.

Захисник ОСОБА_2 додав, що заборгованість за кредитом повністю погашено під час досудового слідства та просив суд врахувати дану обставину при визначенні міри та виду покарання.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується допитом підсудного, який визнав себе винним повністю. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

Оцінивши зізнання підсудного в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає, що юридична кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України є правильною за кваліфікуючими ознаками як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину є доведеною.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного -щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані особистості - в лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с.85 по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.88), раніше не судимий (а.с.86), на утриманні четверо малолітніх дітей ¦ а.с.8~і.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в ме'кдх санкцій статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі із наданням Г1''' !'. ча підставі ст.75 КК України іспитового строку та покладенням обов’язків, передбачених КК України.

Керуючись ст.ст.323. 324 КПК України-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.191 КК України та призначити йому покарання зе ч.‘ ст.191 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить новий злочин.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти у зелі суду негайно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом діб через даний районний суд.

ГоловуючийОСОБА_4