КОПІЯ:
Справа № 10-43 2009 року Головуючий в 1-й інстанції
Кащук Н.С.
Категорія: обрання запобіжного Доповідач Бойко Л.В.
заходу
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області складі:
Головуючого-судді Шершуна В.В.
суддів Бойко Л.В., Дуфнік Л.М.
з участю прокурора Сарафіна В.Ф.
захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Білогірського районного суду від 26 березня 2009 року.
Цією постановою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, несудимому, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 30 листопада 2008 року біля 21 год. за попередньою змовою з іншими особами, діючи групою осіб, з корисливих мотивів з метою відкритого заволодіння чужим майном проникли в будинок жительки смт.Теофіполь ОСОБА_3., напали на неї, зв'язали її мотузкою та відкрито заволоділи її речами, після чого накинули на неї килим, облили легкозаймистою речовиною і підпалили, що спричинило їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла.
В апеляції адвокат ОСОБА_1. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та звільнити його з-під варти, посилаючись на те, що вона є необгрунтованою, оскільки в ній не наведено підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та не враховано дані про особистість підозрюваного. Крім того, відсутні докази його причетності до вчинення злочину.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника, який підтримав доводи апеляції, слідчого Майдана П.В., у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, вивчивши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, -
з н а х о д и т ь:
Апеляцію адвоката не підлягаючою задоволенню.
Суд першої інстанції, дослідивши матеріали справи, приєднані до подання, а також приймаючи до уваги відповідно до ст. 150 КПК України обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і з врахуванням фактичних обставин скоєного, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може ухилятись від слідства та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, прийняв обґрунтоване рішення про необхідність обрання останньому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а санкція за цей злочин передбачає покарання від восьми до п'ятнадцяти років позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Постанову Білогірського районного суду від 26 березня 2009 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий-суддя:/підпис/
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Л.В.Бойко