Справа № 2 - о - 18/07

Р 1Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого судді Ьолоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м.Вільногіреьку цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності  частки  и

спільному майні,

В С Г Л М О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, де зазначає, що згідно свідотсва про право власності на житло від 22.11.1993р. йому та його дружині ОСОБА_2. на праві спільної сумісної приватної власності належить квартира в АДРЕСА_1, яка отримана ними в порядку приватизації житла.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 померла, на її майно, в тому числі і на частку квартири, відкрилась спадщина.

'Згідно ст.372 ЦК України вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом Всі члени сім"ї заявника вважали, що кожен з них має рівне право на вказану квартиру домовленості стосовно іншого розміру часток не існує.

Заявник вважає, що йому та померлій дружині належить по 1/2 частці квартири і просить встановити цей факт та визначити за кожним з них такий розмір часток.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, суду також пояснив, що за життя дружини вони вважали себе рівноправними власниками квартири, частки у спільному майні не визначались.

Зацікавлена особа по справі - завідуюча Вільногірською держнотконгорою - своєю телефонограмою (ар.с 13) просить справу розглядати без її участі, проти чого заявник не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, в тому числі свідоцтво про одруження заявника та ОСОБА_2 (ар.с.6). свідоцтво про право власності на житло від 22.11.1993р. (ар.с.7). технічний паспорт на квартиру (ар.с.8-9), свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (ар.с.10). суді доходить до висновку про задоволення заяви.

Діючим цивільним законодавством. зокрема ст.ст.355,368,370 ЦК України, встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожною них у праві власності с спільною сумісною власністю, вважається, що частки кожною з співвласників с рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що за період спільного життя заявника та його дружини вони вважали належність кожному з них 1\2 частки квартири. іншої домовленості не існувало, за визначенням часток вони до відповідних органів не звертались.

Таким чином, с підстави для визначення .за заявником та іншим співвласником квартири по 1/2 частки у праві їх власності на спільне майно.

Керуючись ст.ст. 10,11,212,213,215,259 ЦПК України, ст.ст. 355,368,370 ЦК України.

суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності частки в спільному майні задовольнити.

Визначити, що розмір частки у праві спільної власності на квартиру в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., становим, по 1/2 за кожним співвласником.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільнгірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ                      М.Б. БОЛОНІНА