07.10.10 , ОСОБА_1

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа №11а-1397/2010 рік Головуючий в 1-й інстанції Крапівіна О.П.

Категорія: постанова про порушення Доповідач Ришкова Н.М.

Кримінальної справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого -Ришкової Н.М., -

суддів- Сажинова В.В., ОСОБА_2,

прокурора - Іоніді К.В.,

адвоката в інтересах ОСОБА_3 -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за апеляцією ОСОБА_5 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 06.09.2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною постановою суду скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Генічеського району Херсонської області від 04.08.2010 року про порушенню відносно неї кримінальної справи за ч.І ст.366, ч.І ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення, залишено без задоволення.

В апеляції ОСОБА_5 просила скасувати зазначену постанову Генічеського районного суду від 06.09.2010 року як незаконну, винесену з порушеннями норм кримінально-прооцесуального закону , та скасувати постанову прокурора Генічеського району Херсонської області від 04.08.2010 року про порушенню відносно неї кримінальної справи за ч.І ст.366, ч.І ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення. Вважає, що вона не є суб’єктом інкримінованих злочинів , так як не являється службовою особою. Крім того , відсутні приводи та підстави для порушення кримінальної справи відносно неї.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_4, який підтримав вимоги, викладені в апеляції, прокурора, який вважає безпідставними вимоги апелянта, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до думки, що апеляція ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Вказані вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_5 були дотримані судом першої інстанції.

Як вбачається з зазначеної постанови , суд прийшов до правильної думки про наявність достатніх приводів і підстав , які вказують на наявність ознак злочину, для винесення постанови про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.364, ч.І ст.366 КК України в діях ПП ОСОБА_6

Приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, про що був складений відповідний рапорт, зареєстрований у книзі обліку заяв і повідомлень про злочини прокуратури Генічеського району. Підставою дані, які вказують на наявність ознак злочин, а саме матеріали дослідчої перевірки, в яких містяться повідомлення районного центру зайнятості, відділення фонду соцстрахування, ДНІ, та інших організацій, в яких міститься необхідна інформація.

При цьому судом не встановлено фактів отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, з незаконних джерел.

Тому рішення суду про залишення скарги ОСОБА_5 без задоволення є правильним.

Постанова районного суду винесена з додержанням вимог ст. 236-7, 236-8 КПК України.

Тому апеляційні вимоги ОСОБА_5 про відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи безпідставні.

Посилання ОСОБА_5 в апеляції на ту обставину, що вона не є службовою особою, не заслуговують на увагу, так як це питання є предметом розгляду справи по суті.

Не підлягають також задоволенню вимоги апелянта щодо скасування постанови прокурора Генічеського району Херсонської області від 04.08.2010 року про порушенню кримінальної справи, оскільки у результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у частині другій статті 347 КПК України, до яких відноситься і оскаржувана постанова, апеляційний суд не вправі вирішувати вказане питання.

Істотних порушень норм КПК України, на які вказує апелянт, що тягнуть скасування постанови не виявлено.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги приватного підприємця ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Генічеського району Херсонської області від 04.08.2010 року про порушенню відносно неї кримінальної справи за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення – залишити без змін.

Головуючий:

Судді: