Справа № 2-292/06

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

26 січня 2007р.                   Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого                                    судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                             Шараповій О.О.

за участю позивача                                                   ОСОБА_1

відповідача                                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.п., в якому зазначає, що після розірвання шлюбу дитина знаходиться на її утриманні, з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). При винесенні рішення про стягнення аліментів судом був визначений мінімальний розмір аліментів за діючим на той час законодавством - у розмірі 1/2 неоподаткованою мінімум} доходів громадян.

На теперішній час ч.2 ст.182 СК України встановлює мінімальний розмір аліментів не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить встановити мінімальний розмір аліментів відповідно до діючого законодавства, починаючи з дня подачі позову, тобто з 12.01.2007р.

В     попередньому  судовому  засіданні  позивач  позов  підтримала,  уточнила  позовні вимоги      просила змінити мінімальний розмір    аліментів, починаючи з дня  набрання рішенням законної сили. Відповідач позов визнав.

Позовні вимоги підтверджені свідоцтвами про розірвання шлюбу сторін (ар.с.5). про народження їх дитини (ар.с.6). постановою Вільногірського міського суду від 15.10.1999р. про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача (ар.с.9).

За таких обставин суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, не передбачено діючим законодавством, буде сприяти захисту інтересів неповнолітньої дитини сторін та не порушить права відповідача.

Згідно ст84,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню па користь держави судовий збір (держмито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь позивача її судові витрати.

Керуючись ст.ст.84,88,  130.  174. 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180.  182. Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірі, аліментів, що стягуються па утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м. Кінель Самарської обл.., який працює в ПП Пальчик у м. Вільногірську Дніпропетровської обл., мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), аліменти па утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до повноліття,    на користь матері       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка мешкає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6о гр. в відшкодування її витрат на оплату юридичної допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр. та па рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській обл. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7гр.50коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірській міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апе іяційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого па подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ                 М.Б.  БОЛОНІНА